濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：
【核心提示】“知識產(chǎn)權(quán)是一本兵書�！痹谧裱瓏H規(guī)則剛性架構(gòu)的前提下，世界各國都在發(fā)現(xiàn)、拓展和運用有利空間，最大限度地保護本國和本國企業(yè)的利益。（濟寧專利）
近年來，我國科技創(chuàng)造能力、品牌創(chuàng)建能力得到顯著提升，已躋身知識產(chǎn)權(quán)大國行列。2010年，中國年度專利申請量已突破百萬，商標(biāo)注冊申請量達100.3萬件，連續(xù)9年蟬聯(lián)世界第一。在4月13—14日于武漢召開的“2013知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇：紀念南湖論壇十周年暨知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)國際研討會”上，中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東列出的數(shù)字令與會者振奮。（濟寧專利申請）
然而，會上有不少學(xué)者提出，中國在國際上真正有影響力的著名品牌還不夠多。荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)教授安塞姆·桑德斯便是其中一位。
此次會議由中南財經(jīng)政法大學(xué)、國家版權(quán)局法規(guī)司、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司主辦，來自中、美、英、德等國的300余位代表與會。針對我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r及學(xué)術(shù)研究的有關(guān)情況，記者采訪了部分參會學(xué)者。
知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：從重數(shù)量走向重質(zhì)量
科技創(chuàng)新離不開知識產(chǎn)權(quán)保護。吳漢東介紹說，改革開放之初，我國先后頒布了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要。至20世紀90年代，為適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展，我國增加了對計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。進入21世紀后，為順應(yīng)知識經(jīng)濟的要求，又確立了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，放寬了商標(biāo)的注冊條件，加大了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰力度。
上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良認為，目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的立法已經(jīng)基本完備。他提出，我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略前期比較偏重數(shù)量，下一步要從數(shù)量走向質(zhì)量，從靜態(tài)擁有走向動態(tài)運用，從一般運用走向有效運用。
“在越來越復(fù)雜的國際環(huán)境下，中國應(yīng)當(dāng)有兩方面的準(zhǔn)備：一方面，通過創(chuàng)新積累更多的知識產(chǎn)權(quán)，提升整體競爭力；另一方面，面對已經(jīng)形成的知識產(chǎn)權(quán)，要防止受到權(quán)利濫用的威脅，防止創(chuàng)新和競爭受限。”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平告訴記者。
吳漢東說，我國必須把發(fā)展更公平、更公正、更合理的國際知識產(chǎn)權(quán)制度作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，為我國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型贏得空間與時間。
知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)博弈的武器
“入世”以來，中國多次遭遇國際貿(mào)易壁壘，其中很多都與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)。對此，陶鑫良認為，由于所處的時代背景已經(jīng)從原來技術(shù)先進性引領(lǐng)的自由競爭，進入到以知識產(chǎn)權(quán)運用為特征的全球強權(quán)博弈，知識產(chǎn)權(quán)已成為國家之間、企業(yè)之間重要的博弈工具。
“中國‘入世’以后，就必須按照世貿(mào)組織的游戲規(guī)則來辦事�！眳菨h東說，在國際上，要外抗強權(quán)，內(nèi)打侵權(quán)。中國企業(yè)“走出去”必須遵守國際規(guī)則，同時也要善于維護自己的合法權(quán)益。張平也提出，要增強產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，注重品牌營銷，充分利用市場規(guī)律、法律制度和公共政策維護產(chǎn)業(yè)利益。
“知識產(chǎn)權(quán)是一本兵書�！碧睁瘟颊f，在遵循國際規(guī)則剛性架構(gòu)的前提下，世界各國都在發(fā)現(xiàn)、拓展和運用有利空間，最大限度地保護本國和本國企業(yè)的利益。
“這幾年，我們欣喜地看到，這個規(guī)則，我們的貿(mào)易伙伴可以用，我們也可以用�！敝袊鐣茖W(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德說，我國的一些企業(yè)曾遭到訴訟，后來它們在世界范圍內(nèi)進行了專利布局，當(dāng)專利布局達到一定規(guī)模時，和競爭對手談判的籌碼就增加了。
多元視角開展知識產(chǎn)權(quán)理論研究
在知識產(chǎn)權(quán)理論研究方面，我國高等院校和科研機構(gòu)已經(jīng)具有相當(dāng)規(guī)模的研究隊伍。安塞姆·桑德斯說，近年來，中國培養(yǎng)了一批具有國際視野的青年知識產(chǎn)權(quán)研究者，這對中國未來知識產(chǎn)權(quán)研究大有裨益。
據(jù)吳漢東介紹，從20世紀80年代初期開始，國內(nèi)理論工作者主要是介紹西方知識產(chǎn)權(quán)制度，普及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識。近十多年來，學(xué)者更多地關(guān)注中國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)中的重大理論和實際問題。李明德說，中國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)研究的一個特色是面向?qū)崉?wù)。法學(xué)是來自于實踐的學(xué)科，制度和理論的創(chuàng)新均來源于社會實踐。
知識產(chǎn)權(quán)的研究同時也是一個國際問題。李明德說，中國知識產(chǎn)權(quán)制度的理論研究，是整個世界知識產(chǎn)權(quán)理論研究的一部分。這就要求研究者和實務(wù)工作者不僅要有中國問題的意識，還要有廣闊的國際視野。張平提出，研究知識產(chǎn)權(quán)制度的理論問題一定要依賴于市場經(jīng)濟發(fā)展的狀況、全球競爭環(huán)境和其他社會制度基礎(chǔ)。
“考量知識產(chǎn)權(quán)制度一體化、國際化趨勢，回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代訴求，促進知識產(chǎn)權(quán)法律的本土化過程，推動知識產(chǎn)權(quán)政策的戰(zhàn)略化實施等，是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)研究的重點和難點問題。”吳漢東說。他將這些問題概括為知識產(chǎn)權(quán)法律的本土化路徑與國際化趨勢的關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)立法的時代性要求與本國階段性選擇的關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)制度的價值屬性與工具屬性的關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)神圣原則與知識傳播的公共利益原則關(guān)系等“十大關(guān)系”。
吳漢東認為，對于這些問題，既無法沿用傳統(tǒng)的法學(xué)理論來詮釋，也不宜拘泥于單一學(xué)科知識作研究，應(yīng)從法學(xué)理論出發(fā)，結(jié)合政治學(xué)、社會學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、技術(shù)科學(xué)、政策科學(xué)等理論，多元視角地考察知識產(chǎn)權(quán)制度的屬性與功能。
