欧美a级毛欧美1级a大片免费播放_久久久三区二区A一片_96在线视频精品_96在线视频精品

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> “跨欄王子”無法跨越在先商標(biāo)權(quán)（濟寧商標(biāo)）

濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：說起“跨欄王子”劉翔，可謂家喻戶曉，作為體壇名人，其姓名如果作為商標(biāo)使用一定具有很好的宣傳效果。耐克公司看中其中的商業(yè)價值，在獲得劉翔本人授權(quán)之后，將“劉翔”二字作為商標(biāo)提出了注冊申請。在經(jīng)過國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會兩級審查遭遇駁回之后，耐克公司又訴至法院，法院經(jīng)過審理，也支持了商標(biāo)評審委員會的決定。（濟寧商標(biāo)）
　　耐克公司的注冊申請之所以被駁回，關(guān)鍵問題在于其注冊之路上出現(xiàn)了“攔路虎”——在先注冊在服裝商品上的“劉翔牌及圖”商標(biāo)，申請商標(biāo)的注冊申請違反了商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定。（濟寧商標(biāo)注冊）
　　我國商標(biāo)法采取的是先申請原則，即在不違反相關(guān)法律規(guī)定的情況下，對于相同或者近似商標(biāo)僅核準(zhǔn)注冊申請在先的商標(biāo)。因此，耐克公司即使得到了劉翔的授權(quán)，也并不意味著具有獲得在服裝商品上注冊申請商標(biāo)的當(dāng)然權(quán)利。申請商標(biāo)能否注冊，關(guān)鍵取決于在同一種或者類似商品上是否已經(jīng)有他人在先注冊了相同或者近似的商標(biāo)。這個判斷標(biāo)準(zhǔn)中有3個要素——“在先”“同一種或者類似商品”及“相同或者近似商標(biāo)”。
　　本案中，法官正是從以上3個要素加以考慮的。申請商標(biāo)提出注冊申請時間為2006年，“劉翔牌及圖”商標(biāo)注冊于1983年，符合“在先”原則；兩商標(biāo)的使用商品均為“服裝”，符合“同一種商品”；兩商標(biāo)標(biāo)志的主要識別部分均“劉翔”二字，雖然字體不同，但不影響其顯著識別特征，符合“近似商標(biāo)”。所以，這樣看來，引證商標(biāo)這個“攔路虎”是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)擋住了申請商標(biāo)的注冊。
　　是否所有的商標(biāo)申請在“攔路虎”面前都無計可施？也并非如此。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》中的精神，對于使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關(guān)公眾群體的訴爭商標(biāo)，應(yīng)充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場實際，注重維護已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序。也就是說，如果申請商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)能夠和引證商標(biāo)得以區(qū)分，就可以獲準(zhǔn)注冊。但是一般這種情形對使用證據(jù)的要求比較高。
　　本案中，耐克公司也提供了證據(jù)證明劉翔的親筆簽名在其服裝商品上進行了一定程度的使用，但是，因為劉翔簽名在涉及的服裝商品上的使用位置并不醒目，而且其還在商品上共同使用了耐克公司的其他商標(biāo)，因此，這些證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)通過在服裝商品上的宣傳使用已經(jīng)可以與引證商標(biāo)相區(qū)分，不會導(dǎo)致商品來源的混淆和誤認。
　　因此，我們只能很遺憾地說，即使是“跨欄王子”，這次也跨不過在先商標(biāo)這道欄了。

上一篇內(nèi)容: 昆明“TT”訴奧迪“TT”商標(biāo)侵權(quán)（濟寧商標(biāo)）
下一篇內(nèi)容: 山東支持專利質(zhì)押融資擔(dān)保（濟寧專利）

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清