因為將外語培訓(xùn)學(xué)校取名為“朗文”，從2000年被英國培生教育出版社有限公司（下稱培生公司）提出商標(biāo)異議以來，劉莉娜和她的朗文學(xué)校就開始了“品牌戰(zhàn)”。近日，“朗文”商標(biāo)案件（本報2013年3月8日第6版曾進(jìn)行相關(guān)報道）二審在北京市高級人民法院開庭審理，這場持續(xù)了十幾年的商標(biāo)戰(zhàn)役又一次在法庭打響。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊）
商標(biāo)注冊一波三折
“1999年，我的幾個外籍朋友來重慶游玩，在某酒店就餐時，發(fā)現(xiàn)該酒店的服務(wù)員不能和外籍客人進(jìn)行溝通，于是我們萌生了開設(shè)一家外語培訓(xùn)機構(gòu)的想法�！碧岬絼�(chuàng)業(yè)的初衷，劉莉娜向記者娓娓道來，“后來，我在幾個備選的名稱中，挑選了‘朗文’二字，是希望我們學(xué)校的學(xué)生能夠通過朗朗的讀書而成為有文化有知識的人�！�
2000年7月，朗文學(xué)校向國家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出了“朗文LOMOND及圖”（下稱爭議商標(biāo)）的商標(biāo)申請，該商標(biāo)申請注冊在第41類指定使用在教育、培訓(xùn)等服務(wù)上,申請?zhí)枮榈?735830號。隨后，培生公司對該商標(biāo)提出異議，稱該商標(biāo)與其在書籍等商品上在先注冊的第734098號“朗文”（引證商標(biāo)一）和第736555號“LONGMAN”（引證商標(biāo)二）商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)存在較強關(guān)聯(lián)性，已構(gòu)成對其馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。2006年，商標(biāo)局作出異議裁定，被異議商標(biāo)申請使用的服務(wù)類別與引證商標(biāo)核定使用的商品不類似，被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。
2007年3月，培生公司就第1735830號“朗文LOMOND及圖”商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出爭議申請。培生公司認(rèn)為，“朗文”商標(biāo)系其獨創(chuàng)詞匯，其“LONGMAN”早在1993年就在中國進(jìn)行了注冊，核定使用在第16類書籍、教育和教學(xué)器材等商品上。培生公司認(rèn)為，其“朗文”“LONGMAN”商標(biāo)通過國內(nèi)正規(guī)權(quán)威出版機構(gòu)等合作伙伴的長期大量使用和宣傳已形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，并在相關(guān)公眾中具有了較高知名度和美譽度，在爭議商標(biāo)申請日之前已達(dá)到馳名狀態(tài)。綜上，培生公司請求商評委認(rèn)定其申請注冊在第16類上的第734098號“朗文”和第736555號“LONGMAN”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并同時撤銷第1735830號“朗文LOMOND及圖”商標(biāo)的注冊。
2011年7月，商評委作出“關(guān)于第1735830號‘朗文LOMOND及圖’商標(biāo)爭議裁定書”。商評委在該裁定書中認(rèn)為，培生公司是全球較大的傳媒產(chǎn)業(yè)集團(tuán)——培生集團(tuán)下屬子公司，出版能力位居世界前列，其“LONGMAN”商標(biāo)源于其創(chuàng)始人托馬斯·朗文（Thomas Longman）1724年在英國倫敦創(chuàng)建的Longman（朗文）出版社。引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二申請注冊于1993年，后經(jīng)幾次變更，商標(biāo)權(quán)利人變更為培生公司。引證商標(biāo)最早在中國使用于1987年10月出版的《朗文英漢圖解科學(xué)字典》和《LLL英語》，至今已在全國范圍中持續(xù)使用20余年。商評委認(rèn)為，在爭議商標(biāo)申請注冊之日前，培生公司的“朗文”“LONGMAN”品牌的英語書籍已經(jīng)成為最早為中國消費者所普遍直銷和學(xué)習(xí)英語實用的教輔書籍，擁有較高知名度，符合商標(biāo)法中認(rèn)定馳名商標(biāo)的因素。
商評委認(rèn)為，朗文學(xué)校作為外語培訓(xùn)機構(gòu)，在明知或應(yīng)知培生公司使用于英語教育書籍上的引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)的情況下，仍將其注冊在與英語教育書籍密切相關(guān)的教育、培訓(xùn)等服務(wù)上，具有主觀上搭馳名商標(biāo)聲譽“便車”的惡意。綜上，商評委撤消了第1735830號“朗文LOMOND及圖”商標(biāo)的注冊。
在向北京市第一中級人民法院提起的行政訴訟未獲支持后，朗文學(xué)校向北京高院提起了上訴。
品牌之路任重道遠(yuǎn)
記者通過查詢了解到，目前，培生公司在中國共有51件商標(biāo)申請，包括“培生”“朗文”“LONGMAN”等。在這51件商標(biāo)申請中，包括3件申請注冊在第41類上的“朗文”商標(biāo)，目前，該3件商標(biāo)的狀態(tài)均為駁回復(fù)審。
同時，2011年11月21日，培生公司以總額約2.94億美元的價格收購環(huán)球雅思的所有流通股。兩公司間達(dá)成最終合并協(xié)議，環(huán)球雅思成為培生的全資間接子公司。
二審法院在開庭時，將該案的爭議焦點歸納為兩點，首先是商評委及原判裁定是否不適用商標(biāo)法第42條“一事不再理”法律規(guī)定；其次是引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二被認(rèn)定為馳名商標(biāo)是否錯誤，同時，朗文學(xué)校申請注冊爭議商標(biāo)的行為是否構(gòu)成惡意搶注。
培生公司代理律師在庭審時表示，爭議商標(biāo)的主要組成部分是中文漢字“朗文”，而培生公司自上個世紀(jì)80年代進(jìn)入中國后，通過多年使用宣傳已經(jīng)構(gòu)成較高知名度。被上訴人作為教育機構(gòu)，理應(yīng)知道培生公司“朗文”商標(biāo)的知名度。同時，培生公司代理律師還提交了上世紀(jì)80年代在中國境內(nèi)最早出版的書籍，以此來證明其使用商標(biāo)的情況和該商標(biāo)在中國使用時間。
“朗文學(xué)校在1999年創(chuàng)牌時對朗文書籍不了解，且商標(biāo)不構(gòu)成近似，不具有復(fù)制、仿冒的主觀惡意�！崩饰膶W(xué)校代理律師在法庭上表示，“爭議商標(biāo)使用十多年，在行業(yè)有較高知名度，且為獨創(chuàng)性商標(biāo)，有各自不同的固定的消費群體，在各自行業(yè)并存，未引起消費者混淆，應(yīng)當(dāng)允許其繼續(xù)使用并注冊。”
據(jù)該律師介紹，朗文學(xué)校辦學(xué)10余年，在重慶市具有較高知名度，先后為全國各大高校輸送了一批人才。學(xué)校曾獲得“2006年民辦教育規(guī)范辦學(xué)先進(jìn)單位”“2006～2008年民辦教育辦學(xué)先進(jìn)單位”“重慶教育培訓(xùn)責(zé)任機構(gòu)”等殊榮。2007年，該校獲華龍網(wǎng)、重慶晨報授予的“最受歡迎培訓(xùn)機構(gòu)”稱號。
“英語培訓(xùn)只是我們學(xué)校業(yè)務(wù)的一小部分，況且，我們學(xué)校英語培訓(xùn)輔導(dǎo)所使用的都是自編的教材，并非外來教材，所以我們并不能接觸到培生公司所出版的教材，更不存在惡意侵權(quán)�！眲⒗蚰葘τ浾哒f，“朗文學(xué)校創(chuàng)立十幾年，過程很辛苦，但是為了學(xué)生我們堅持了下來，‘朗文’商標(biāo)對于我們而言十分重要，我們也會一直堅持將商標(biāo)要回來�！�
法院并未對此案進(jìn)行當(dāng)庭宣判，本報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。
