太爽少妇免费视频_日韩亚洲无码r级_一级精品偷拍性视频_一级精品偷拍性视频

業(yè)務(wù)領(lǐng)域

商標(biāo)代理

專利服務(wù)

著作權(quán)登記

計算機(jī)軟件登記

海關(guān)備案

商標(biāo)知識

· 注冊商標(biāo)未使用的風(fēng)險與對

· 濟(jì)寧商標(biāo)注冊濟(jì)寧雨辰：如

· 商標(biāo)注冊人如何申請補(bǔ)發(fā)變

· 商標(biāo)的特征與功能（濟(jì)寧

· 濟(jì)寧商標(biāo)注冊，濟(jì)寧商標(biāo)查

· 如何申請注冊顏色組合商標(biāo)

· 中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，

· 什么是聯(lián)合商標(biāo)？

· 馳名商標(biāo)對企業(yè)有什么益處

· 商場、超市注冊商標(biāo)哪一個

· 商標(biāo)命名的使用原則（濟(jì)寧

· 全類商標(biāo)注冊的替代性方案

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> “巧虎”法庭斗敗“歡樂虎”（濟(jì)寧著作權(quán)）

    濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：由日本著名教育集團(tuán)Benesse Corporation（倍樂生株式會社，下稱倍樂生）和中國福利會出版的針對學(xué)前兒童的家庭學(xué)習(xí)商品——巧虎系列，由于其內(nèi)容形象生動，卡通人物個性鮮明，近年來逐漸成為深受學(xué)齡前兒童喜愛的學(xué)習(xí)商品，其憨態(tài)可掬的小老虎形象也成了伴隨小朋友成長的好朋友。（濟(jì)寧著作權(quán)）
    但是近日，可愛的“巧虎”卻遭遇了著作權(quán)難題。因認(rèn)為廣東泰茂食品有限公司（下稱泰茂公司）、小桂（上海）食品有限責(zé)任公司（下稱小桂公司）和上海市閔行區(qū)豐順盛食品經(jīng)營部（下稱豐順盛經(jīng)營部）的經(jīng)營者敖小平侵害了“巧虎”作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，倍樂生將上述企業(yè)和個人訴至法院。上海市第一中級人民法院日前作出一審判決，判令3被告立即停止侵權(quán)行為；泰茂公司賠償倍樂生經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計38萬元，并公開道歉。
當(dāng)“巧虎”遇上“歡樂虎”
    據(jù)悉，倍樂生成立于1955年，是日本知名的出版、教育集團(tuán)。該公司1988年便開始致力于“巧虎”卡通形象的創(chuàng)作，并將該形象用于幼兒圖書等。經(jīng)過20多年的發(fā)展，該形象已在涉及多個年齡層次的圖書、DVD光盤、玩具、文具用品、食品等一系列產(chǎn)品上得到廣泛應(yīng)用。上世紀(jì)90年代，有關(guān)“巧虎”卡通形象的動畫、圖書等幼兒用品先后進(jìn)入中國臺灣、中國香港和中國大陸地區(qū)。
    正當(dāng)“巧虎”系列產(chǎn)品在中國市場上大力宣傳并取得了一定知名度時，“巧虎”開始遭遇知識產(chǎn)權(quán)難題。
2010年，倍樂生發(fā)現(xiàn)，泰茂公司未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)的食品、產(chǎn)品宣傳冊及公司網(wǎng)站（www.taimaofood.com）上使用的卡通動物形象“歡樂虎”與“巧虎”卡通形象極其近似，并將附有該卡通形象的產(chǎn)品銷往全國各地。倍樂生認(rèn)為，泰茂公司的行為侵犯了其對“巧虎”卡通形象的著作權(quán)，即復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、修改權(quán)。
    同時，倍樂生認(rèn)為，小桂公司作為泰茂公司的上海銷售代理商，將附有侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的巧克力杯銷售給豐順盛經(jīng)營部，并在自己的產(chǎn)品宣傳冊上使用附有侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的產(chǎn)品照片，這樣的行為侵犯了倍樂生對“巧虎”卡通形象的發(fā)行權(quán)。
    隨后，倍樂生將3被告訴至上海一中院。倍樂生認(rèn)為，其享有著作權(quán)的“巧虎”卡通形象在中國境內(nèi)享有很高的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉，3被告的侵權(quán)行為已經(jīng)造成了相關(guān)消費(fèi)者的混淆，泰茂公司甚至還將侵權(quán)的“歡樂虎”卡通形象注冊成商標(biāo)，其主觀惡意明顯，侵犯了倍樂生的著作權(quán)的同時也構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。綜上，請求法院判令：泰茂公司在其生產(chǎn)及銷售的產(chǎn)品上停止使用侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的圖案，銷毀所有帶有侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的產(chǎn)品宣傳冊，并刪除其網(wǎng)站上所有侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的圖案；小桂公司停止在其宣傳冊上使用侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的圖案，并停止銷售侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的產(chǎn)品；被告敖小平停止銷售帶有侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的產(chǎn)品；3被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元、合理費(fèi)用12.8746萬元，合計512.8746萬元；同時在相關(guān)媒體上公開賠禮道歉、消除影響。
被告主張擁有合法權(quán)利
    據(jù)了解，在倍樂生提起訴訟之后，泰茂公司和小桂公司在答辯期內(nèi)分別向上海一中院提出管轄權(quán)異議。2012年7月27日，該院作出民事裁定，駁回了兩被告管轄權(quán)異議。兩家公司不服該裁定，向上海市高級人民法院提出上訴。同年9月25日，上海高院作出了駁回上訴、維持原裁定的民事裁定。
    法庭上，泰茂公司的代理人否認(rèn)了倍樂生的侵權(quán)指控。其認(rèn)為，泰茂公司在生產(chǎn)、銷售的巧克力杯等產(chǎn)品上使用的卡通形象為“歡樂虎”，與原告主張的“巧虎”卡通形象不相同也不近似。該代理人同時提出，泰茂公司早在1997年便已創(chuàng)作完成“歡樂虎”卡通圖案并一直沿用至今，并于2004年向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊了“歡樂虎”的卡通形象商標(biāo)，該時間早于倍樂生在中國市場上發(fā)行“巧虎”卡通作品的時間。
    同時，泰茂公司指出，此前，倍樂生曾在商標(biāo)異議程序中以“歡樂虎”商標(biāo)侵犯原告的“巧虎”卡通形象的在先著作權(quán)為由提出異議，但該商標(biāo)異議申請已經(jīng)商標(biāo)局駁回。因此，泰茂公司認(rèn)為其在產(chǎn)品、宣傳冊及網(wǎng)站中使用“歡樂虎”卡通圖案是合法的，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
    另一被告小桂公司指出，其作為泰茂公司的上海銷售代理商，僅實施了許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并未侵犯原告的發(fā)行權(quán)。而且小桂公司銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品均來源于泰茂公司，在對外銷售中使用的宣傳冊中帶有“歡樂虎”卡通圖案的產(chǎn)品也是泰茂公司提供的，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
   另據(jù)記者了解，在庭審中，倍樂生還主張小桂公司在產(chǎn)品宣傳冊上使用被控侵權(quán)圖案的行為侵犯了其復(fù)制權(quán)；被告敖小平在其經(jīng)營的豐順盛經(jīng)營部中銷售侵犯“巧虎”卡通形象著作權(quán)的巧克力杯，亦侵犯了原告對“巧虎”卡通形象的發(fā)行權(quán)。同時在庭審中，倍樂生放棄了對被告泰茂公司侵犯修改權(quán)的主張，但主張?zhí)┟驹诰W(wǎng)站上使用被控侵權(quán)圖案的行為侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院一審認(rèn)定“歡樂虎”侵權(quán)
    上海一中院經(jīng)審理查明，1996年，倍樂生將以“巧虎”卡通形象為主角的少兒教育類節(jié)目引進(jìn)中國大陸地區(qū)。2000年，由倍樂生協(xié)作制作、廣州音像出版社出版發(fā)行的以“巧虎”卡通形象為主角的《快樂巧連智》VCD光盤在全國進(jìn)行出版銷售。2006年6月2日和2007年8月13日，倍樂生授權(quán)許可中國福利會出版社出版、發(fā)行含有“巧虎”卡通形象的系列作品。
    法院認(rèn)為，泰茂公司相關(guān)的消費(fèi)者主要為少年兒童，故其在產(chǎn)品市場營銷時完全有機(jī)會接觸到原告的“巧虎”卡通形象。其次，“巧虎”卡通形象具有獨(dú)創(chuàng)性的主要特征，使得該形象成為了著作權(quán)法意義上的作品，依法享有著作權(quán)。被控的“歡樂虎”圖案中包含了“巧虎”卡通形象的全部主要特征，故法院認(rèn)定被控“歡樂虎”圖案與“巧虎”卡通形象構(gòu)成實質(zhì)相似。且泰茂公司無法提交證據(jù)證明其在1997年就自行創(chuàng)作完成并使用涉案“歡樂虎”圖案。綜上，法院認(rèn)為泰茂公司未經(jīng)許可擅自將被控侵權(quán)的“歡樂虎”圖案使用在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品及其包裝、產(chǎn)品宣傳冊、公司網(wǎng)站上的行為侵犯了倍樂生對“巧虎”卡通形象享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。小桂公司和敖小平經(jīng)營的豐順盛經(jīng)營部，未經(jīng)許可擅自銷售含有被控侵權(quán)“歡樂虎”圖案的產(chǎn)品，侵犯了倍樂生對“巧虎”卡通形象享有的發(fā)行權(quán)，而且小桂公司還擅自在其產(chǎn)品宣傳冊上刊登含有被控侵權(quán)的圖案，侵犯了原告對“巧虎”卡通形象享有的復(fù)制權(quán)。
    綜上，上海一中院作出一審判決，判令3被告立即停止對倍樂生“巧虎”卡通形象美術(shù)作品著作權(quán)的侵害；泰茂公司賠償倍樂生經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共38萬元；泰茂公司在相關(guān)媒體上就其涉案侵權(quán)行為刊登聲明，以消除影響；駁回倍樂生的其余訴訟請求。

上一篇內(nèi)容: 聲音商標(biāo)可注冊引發(fā)行業(yè)新變革（濟(jì)寧商標(biāo)）
下一篇內(nèi)容: “賣不動”的酒不予注冊（濟(jì)寧商標(biāo)）

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清