久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清

當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> 從一起案件看著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭(濟(jì)寧知識產(chǎn)權(quán)）
　
    濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：隨著“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”工作的深入開展，基層工商局對市場的監(jiān)管以及對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的查處力度都在不斷加強(qiáng)，也取得了不俗的成績，知識產(chǎn)權(quán)尤其是商標(biāo)權(quán)的保護(hù)日益成熟�？墒钱�(dāng)遇到著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突該如何解決？是對兩者進(jìn)行平等的保護(hù)還是遵循保護(hù)在先權(quán)利原則？近日，一起網(wǎng)絡(luò)游戲商標(biāo)權(quán)糾紛帶給身在基層的執(zhí)法人員諸多思考。（濟(jì)寧商標(biāo)）
案件回顧
2012年12月10日，南京市工商行政管理局建鄴分局接到韓國汝要網(wǎng)游戲株式會社在中國的委托代理人北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司的投訴，稱一家電腦動畫制作有限公司開發(fā)的《火線防御》游戲侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求查處。接到投訴后，執(zhí)法人員于12月11日前往該電腦動畫制作有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，被投訴人開發(fā)運(yùn)營的《火線防御》及《火線防御2》游戲進(jìn)入界面上有“cross fire”、“cross fire2”等標(biāo)志，與投訴人注冊的商標(biāo)“cross fire”基本相同。因被投訴人涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，當(dāng)日，執(zhí)法人員進(jìn)行立案調(diào)查處理。（濟(jì)寧版權(quán)）
經(jīng)查，韓國汝要網(wǎng)游戲株式會社于2007年開發(fā)并運(yùn)營的《穿越火線》網(wǎng)絡(luò)游戲，2008年由深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司在國內(nèi)代理運(yùn)營。2009年，被投訴人開發(fā)出《火線防御》游戲，并于2010年上市運(yùn)營，該游戲是一款射擊類的單機(jī)游戲，只支持蘋果手機(jī)和iPad平臺，并且支持中英文兩種系統(tǒng)，目前已停止運(yùn)營。2010年，被投訴人又開發(fā)出《火線防御2》游戲，并于2011年上市運(yùn)營。二代產(chǎn)品和一代產(chǎn)品區(qū)別不大，游戲名字、玩法、進(jìn)入頁面等都基本相同，只是比一代多了幾個游戲關(guān)卡，多了幾把武器。被投訴人將該游戲掛在蘋果商店官網(wǎng)上，供客戶免費(fèi)下載，并對游戲內(nèi)部分道具的使用進(jìn)行收費(fèi)。
《火線防御》游戲進(jìn)入界面上有“cross fire”標(biāo)志，“cross”和“fire”是分上下兩排寫。其中字母“c”以突出的方式把它放大表示，并涵蓋上下兩行，“cross”中間的字母“o”設(shè)計成了“o”中間有一個十字架的瞄準(zhǔn)鏡。所有字母都設(shè)計成金屬感字樣，并且“cross fire”外邊也加上了金屬感的外框；《火線防御2》游戲進(jìn)入界面上有“cross fire2”標(biāo)志，“cross fire”字樣與上述相同，數(shù)字“2”在該字樣右側(cè)。
“cross fire”的商標(biāo)注冊人是汝要網(wǎng)游戲株式會社，商標(biāo)注冊證號為第8126769號，核定服務(wù)項目為第41類：娛樂；（在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上）提供在線游戲；提供在線電子出版物（非下載的）；娛樂信息；娛樂信息（信息）；教育（截止），注冊有效期限為2011年4月21日至2021年4月20日。
被投訴人于2011年11月25日取得了名稱為原力攻防戰(zhàn)略游戲軟件（cross fire）V2.0的計算機(jī)軟件著作權(quán)。
案情討論
如果被投訴人沒有取得上述計算機(jī)軟件著作權(quán)，那么本案的認(rèn)定就比較清楚，被投訴人在自己制作的游戲界面上使用與投訴人注冊商標(biāo)“cross fire”相同的標(biāo)志，構(gòu)成了商標(biāo)法第五十二條第（五）項“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”和商標(biāo)法實施條例第五十條第（一）項“有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的…”的所指行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
但是被投訴人依法取得了“cross fire”的計算機(jī)軟件著作權(quán)，給本案的認(rèn)定增加了難度。著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)，兩個權(quán)利并沒有大小之分，應(yīng)受到同等保護(hù)。那么被投訴人在自己的游戲上使用已取得著作權(quán)的名稱，是否合法？該行為能否認(rèn)定為侵犯投訴人注冊商標(biāo)專用權(quán)？投訴人商標(biāo)注冊時間早于被投訴人的著作權(quán)取得時間，是否可以行使在先權(quán)利？
現(xiàn)有的法律并沒有給出明確的解釋，但是我們可以找到一些相關(guān)的法律條文。商標(biāo)法第九條第一款規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，專利法第二十三條第三款規(guī)定“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。商標(biāo)法、專利法中都明確規(guī)定了不得以他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，但遺憾的是著作權(quán)法、著作權(quán)法實施條例、計算機(jī)軟件保護(hù)條例中并沒有類似的規(guī)定；此外《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定了“原告以他人注冊商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！蓖瑯樱矝]有就著作權(quán)名稱侵犯商標(biāo)權(quán)作出規(guī)定。
從上述法律條文我們可以看出，雖然沒有明確規(guī)定著作權(quán)與在先取得的商標(biāo)權(quán)相沖突如何處理，但是保護(hù)在先取得的合法權(quán)利、打擊不正當(dāng)競爭行為的意圖是確鑿的�；氐奖景竵砜�，投訴人于2007年開發(fā)并運(yùn)營《穿越火線》游戲，2008年由深圳騰訊公司代理于國內(nèi)運(yùn)營，被投訴人于2009年開發(fā)出《火線防御》游戲并于2010年上市運(yùn)營；投訴人于2011年4月21日取得“cross fire”的商標(biāo)權(quán)，被投訴人于2011年11月25日取得“cross fire”的著作權(quán)。被投訴人無論是游戲的開發(fā)運(yùn)營還是權(quán)利的取得都晚于投訴人，而兩者開發(fā)的游戲又相近似，有較大的模仿嫌疑。同時我們還發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)法第十條規(guī)定了著作權(quán)人有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等十七項權(quán)利，計算機(jī)軟件保護(hù)條例第八條規(guī)定了軟件著作權(quán)人享有類似的九項權(quán)利，但是兩者都沒有提到著作的名稱使用權(quán)，據(jù)此，不能以著作的名稱對抗商標(biāo)權(quán)�；谏鲜鲅芯�，出于保護(hù)投訴人合法權(quán)益的目的，執(zhí)法人員與法院對此類案件如何定性進(jìn)行了商討，最終根據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（五）項和商標(biāo)法實施條例第五十條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定被投訴人的行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
思考體會
對一個案件的研究往往能促使我們對一系列問題的聯(lián)想，從而進(jìn)一步掌握對一系列類似案件的處理原則。比如這個案件換種情形，假如被投訴人的著作權(quán)取得時間早于投訴人商標(biāo)權(quán)，或是被投訴人開發(fā)運(yùn)營游戲的時間早于投訴人，將如何進(jìn)行處理？或者遇到實際中更常發(fā)生的圖案著作被注冊為商標(biāo)引發(fā)的糾紛，或者遇到商標(biāo)權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)，如外觀設(shè)計產(chǎn)生矛盾如何處理？通過對這一系列問題的聯(lián)想，給執(zhí)法人員帶來了很多啟示，加深了對相關(guān)法律的理解，對上述種種行為的處理也有了初步地認(rèn)識：首先，產(chǎn)生糾紛的各種知識產(chǎn)權(quán)在法律地位上都是平等的，無論是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，還是著作權(quán)及其它知識產(chǎn)權(quán)，都同樣受到法律保護(hù)，不能為了保護(hù)某種權(quán)利而忽視或犧牲另一種權(quán)利；第二，要充分了解各類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體和保護(hù)范圍，一般來說著作權(quán)的保護(hù)客體主要是權(quán)利人作品的內(nèi)容，并不是作品名稱，而商標(biāo)權(quán)的客體是權(quán)利人的商業(yè)標(biāo)記，也不是商品的內(nèi)涵，因此，著作權(quán)的名稱一般不在法律保護(hù)范圍之內(nèi)，則無法對抗商標(biāo)權(quán)；第三，應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先權(quán)利的原則，注意權(quán)利取得的先后順序，比如外觀專利權(quán)、圖形商標(biāo)權(quán)、美術(shù)著作權(quán)等既屬于同一客體，又都受到法律保護(hù)，就應(yīng)當(dāng)按權(quán)利取得的先后順序加以保護(hù)，后取得的權(quán)利不得與先取得的合法權(quán)利相對抗。當(dāng)然實際情況會很復(fù)雜，還要根據(jù)不同情況進(jìn)行具體分析。
通過本案執(zhí)法人員也認(rèn)識到并非所有爭議都能找到明確的法律依據(jù)，尤其是在很多新領(lǐng)域，出現(xiàn)了很多新問題，給執(zhí)法人員的案件辦理工作帶來了不小的難度。有鑒于此，筆者認(rèn)為，首先要盡早完善相關(guān)法律制度，便于執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中有明確的法律依據(jù)，做到有法可依、有章可循；其次，就執(zhí)法機(jī)關(guān)而言，處理案件時要始終遵循制止不正當(dāng)競爭行為、維護(hù)公平的市場環(huán)境的執(zhí)法目的，當(dāng)遇到法律界定模糊的情形，應(yīng)從案件事實入手，以保護(hù)合法權(quán)益為準(zhǔn)則，準(zhǔn)確理解法律精神，敢于執(zhí)法，善于執(zhí)法；最后，由于我國法律規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實行雙軌制，行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合，對于疑難案件的處理行政執(zhí)法機(jī)關(guān)也要與當(dāng)?shù)胤ㄔ憾鄿贤�、多交流，努力形成共識，避免同類案件由于認(rèn)識不同發(fā)生截然不同的處理結(jié)果，防止錯案的產(chǎn)生，維護(hù)法律的公平性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
（作者單位：南京市工商行政管理局建鄴分局）

　
Copyright©2006-2009 All rights reserved. 濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有 網(wǎng)站統(tǒng)計
地址：濟(jì)寧市中區(qū)紅星路與建設(shè)路路口東北角金林海匯商務(wù)樓三樓  手機(jī)：13562755233  電話：0537-2375233 0537-2385233   傳真：0537-2385233
提供專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)!|點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息 |E-mail：jiningyuchen@163.com


在線咨詢