濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)：貴州長田水晶膠粘劑有限公司（下稱長田公司）所持有的“晶彩及圖”商標，因被認定與引證商標“水晶”構(gòu)成類似商品上的近似商標，被國家工商總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定予以撤銷，隨后長田公司向法院提起行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，維持了商評委的撤銷裁定。（濟寧商標）
爭議商標為第7907774號“晶彩及圖”商標，由長田公司于2009年12月申請注冊，2011年1月獲準注冊，核定使用在第1類聚醋酸乙烯乳液、工業(yè)用粘合劑、塑料膠等商品上。（商標注冊）
2011年7月，貴州水晶化工股份有限公司（下稱水晶化工公司）就爭議商標提出撤銷注冊申請，認為爭議商標與其在先申請注冊的引證商標“水晶CRYSTAL及圖”構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，而引證商標具有極大的知名度和美譽度，爭議商標系惡意摹仿注冊，一旦核準注冊并投入使用，必將導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，造成不良的社會影響。
據(jù)悉，貴州有機化工廠分別于1980年、1985年被核準注冊了第136530號“水晶CRYSTAL及圖”商標和第238425號“水晶CRYSTAL及圖”商標，均核定使用在第1類聚乙稀醇縮丁醛膠片、聚乙稀醇、白乳膠類商品上。2004年6月引證商標依法轉(zhuǎn)讓至水晶化工公司名下。
庭審中，長田公司對于爭議商標核定使用商品與引證商標核定使用商品構(gòu)成相同或類似商品不持異議。
關(guān)于爭議商標與引證商標的近似性認定，法院認為爭議商標由中文“晶彩”和圖形組成，引證商標由中文“水晶”、英文“CRYSTAL”及圖形組成。爭議商標和引證商標的圖形部分在設(shè)計風(fēng)格、視覺效果上相近，在文字構(gòu)成上亦相近，已構(gòu)成近似商標，若使用在相同或類似商品上，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，無法起到區(qū)分商品來源的作用。
據(jù)此，法院一審判決維持商評委關(guān)于“晶彩及圖”商標爭議的裁定。
�。盍�
