關于商標“幾道杠”的近似判斷，濟寧商標注冊邀請您通過下面的案例判斷：
在上衣袖、褲側面的一道杠、兩道杠、三道杠以及五道杠等款式設計是服裝企業(yè)所經常使用的服裝裝飾，是市場上常見的運動服裝式樣。而圍繞著這一服裝裝飾設計，德國阿迪達斯公司展開了大規(guī)模的“三條杠爭霸戰(zhàn)”。
日前，海南省三亞英雄道場因在運動鞋使用“四條杠”標識，被阿迪達斯公司以商標侵權為由訴至三亞市中級人民法院。在法院一審判決認定上述“四條杠”標識與“三條杠”圖形商標不構成近似，因而三亞英雄道場不構成商標侵權后，該案最終以阿迪達斯公司主動撤訴而告終。
阿迪達斯公司表示，其于2010年發(fā)現(xiàn)三亞英雄道場銷售的帶有“四條杠”標識的運動鞋，與其“三條杠”商標在視覺上差別較小，極易造成相關公眾的混淆誤認。在公證員的見證下，阿迪達斯公司委托他人購買了涉案運動鞋，并取得三亞英雄道場開具的發(fā)票。據介紹，該運動鞋的鞋舌部有漢字“道”、鞋后跟有太極標志，在鞋身左右兩側裝飾有四條深色條紋。
隨后，阿迪達斯公司以三亞英雄道場構成商標侵權為由，請求三亞市
中級人民法院判令三亞英雄道場停止侵權行為、賠償其經濟損失5萬元。
據了解，自1985年起，阿迪達斯公司先后在中國申請注冊了“阿迪達斯”“三條杠”圖形等商標，其中“三條杠”圖形商標被核準注冊在第25類的鞋、運動鞋、足球鞋等商品上。
三亞市中級人民法院經審理認為，該案爭議的焦點是三亞英雄道場的運動鞋的“四條杠”標識與阿迪達斯公司的“三條杠”圖形商標是否構成近似。該案中，三亞英雄道場的運動鞋上使用的“四斜杠”標識，除斜杠數(shù)量比“三斜杠”圖形商標的標識多一杠外，其舌部醒目地標注有漢字“道”、鞋后跟標有太極標志，該鞋系跆拳道學員運動用鞋，三亞英雄道場作為跆拳道館應屬合理使用。而阿迪達斯公司的“三條杠”圖形商標與三亞英雄道場運動鞋上的“四條杠”標識，無論是從整體還是主要部分進行對比，都不足以造成混淆誤認。
經過法院的釋明，阿迪達斯公司鑒于其請求依法不能成立，向法院申請撤回該案訴訟。日前，三亞市中級人民法院經審查后裁定予以準許。
