少妇系列无码中文字幕_中文一区二区三区亚洲欧美_精品人妻无码免费视频乱码_精品人妻无码免费视频乱码

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> “海天”調(diào)味品與飲料之爭塵埃落定

他人在果汁、汽水等商品注冊的一件“海天”商標（濟寧商標），引發(fā)廣東省佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（下稱海天公司）的不滿。歷經(jīng)商標異議、爭議、爭議復審及一審和二審行政訴訟程序后，日前該案終審有果。北京市高級人民法院作出（2014）高行終字第1100號行政判決書，認定江蘇省淮安海納百川飲品有限公司（下稱海納百川公司）申請注冊的第3347978號“海天Hai Tian”商標（下稱爭議商標），屬于對海天公司核定使用在醬油、醋、調(diào)味品等商品上的第1478101號“海天”商標（下稱引證商標）的復制、摹仿，容易誤導公眾，致使海天公司的利益可能受到損害，且海納百川公司注冊使用爭議商標具有惡意，據(jù)此判決爭議商標應予撤銷。　據(jù)了解，爭議商標由安徽省渦陽縣皖爐酒業(yè)有限公司于2002年10月申請注冊，指定使用在第32類汽水、可樂、果汁等商品上，2004年2月被初步審定公告，2008年12月經(jīng)異議程序后核準注冊。爭議商標于2007年11月變更注冊人為安徽皖家酒業(yè)有限公司，2009年5月變更注冊人為北京華泰日升飲品有限公司，2010年8月變更注冊人為淮安王老吉乳業(yè)食品有限公司。2011年6月，淮安王老吉乳業(yè)食品有限公司變更名稱為“淮安海納百川飲品有限公司”。　北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，海天公司提交的證據(jù)可以證明，引證商標在爭議商標申請日之前已構(gòu)成馳名商標，即通過大量使用已經(jīng)具備了較強的顯著性。爭議商標與引證商標僅字體上存在細微差別，屬于基本相同的商標標識，爭議商標構(gòu)成了對引證商標的復制、摹仿。同時，引證商標核定使用的醬油、醋、調(diào)味品等商品與爭議商標核定使用的果汁、汽水等商品均屬于食品類別，消費對象為廣大普通消費者，與消費者的日常生活聯(lián)系緊密，在銷售場所的擺放位置十分鄰近，因此具有相當程度的相關(guān)性，在引證商標構(gòu)成馳名商標的情況下，容易誤導公眾認為使用爭議商標的商品來源于海天公司，致使海天公司的利益可能受到損害。　此外，法院認為，海納百川公司的法定代表人除爭議商標外，在第29類、第30類、第32類等商品上申請注冊了“金典”“亞馬遜”“好時”等眾多知名品牌；爭議商標持有人的字號不斷變更，先后使用“皖爐酒業(yè)”“皖家酒業(yè)”“華泰日升”“王老吉乳業(yè)”等，均系他人知名商標或者字號，在其廣告宣傳中還使用“海天集團”名稱，海天公司及海納百川公司在實際經(jīng)營中均有蘋果醋產(chǎn)品，該產(chǎn)品兼具飲料和調(diào)味品的性質(zhì)，容易造成相關(guān)公眾對商品來源的混淆。據(jù)此，法院認定海納百川公司注冊使用爭議商標具有惡意。　綜上，法院認為爭議商標屬于對引證商標的復制、摹仿，容易誤導公眾，致使海天公司的利益可能受到損害。據(jù)此，法院判決維持了國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）原裁定結(jié)果，即對爭議商標予以撤銷。行家點評：　楊宇宙北京大成（上海）律師事務所律師：該案主要涉及根據(jù)2001年10月27日全國人民大表大會常務委員會第二十四次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國商標法>的決定》第二次修正的商標法（下稱第二次修正的商標法）第十三條第二款的適用問題。該條規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于誤導公眾，致使馳名商標注冊人利益可能受到損害。　在商標確權(quán)案件中，對于引證馳名商標進行跨類保護，通常要考慮商標標識本身近似程度，引證商標本身的顯著性、馳名程度，馳名商標指定商品與訟爭商標指定商品之間的關(guān)聯(lián)性等因素，給予馳名商標以與其馳名程度相適應的跨類保護。　該案二審判決厘清了幾個問題。首先，引證商標的顯著性并不簡單等同于引證商標的固有顯著性或獨創(chuàng)性，即便一些本身固有顯著性較弱的商標，經(jīng)過大量使用同樣可以獲得很高顯著性；其次，該案中兩件商標的指定商品確實具有一定的相關(guān)性，在引證商標具有較高知名度的情況下，會使得相關(guān)公眾認為爭議商標與引證商標具有相當程度的聯(lián)系，從而減弱引證商標的顯著性；另外，海天公司舉證證明海納百川公司注冊使用爭議商標具有惡意，說明海納百川公司意圖不正當利用引證商標的市場聲譽。綜上，應根據(jù)第二次修正的商標法第十三條第二款的規(guī)定，在該案中對引證商標給予了跨類保護。　傅鋼上海市協(xié)力律師事務所合伙人、律師：該案是涉及商標異議程序、爭議程序直至行政訴訟程序?qū)徖斫K結(jié)的典型案例，非常有代表意義。該案二審判決警示相關(guān)權(quán)利人在主張權(quán)利的過程中，如何通過有效的法律適用及適合的程序規(guī)則主張權(quán)利，為相關(guān)權(quán)利人主張權(quán)利提供了重要參考。　該案中，相關(guān)商標異議裁定作出后，海天公司未向商評委提出異議復審請求，而是在爭議商標被核準注冊后提出爭議申請。商評委裁定爭議商標予以撤銷后，海納百川公司不服，提起行政訴訟。一審法院認為商評委相關(guān)裁定雖審查程序合法，但適用法律錯誤，判決予以撤銷。一審法院的判決主要焦點為第二次修正的商標法第四十二條、第十三條第二款的適用問題。　首先，在適用第二次修正的商標法第四十二條的規(guī)定上，筆者支持一審法院的觀點。該條款規(guī)定：“對核準注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標，不得以相同事實和理由申請裁定”，在依據(jù)新的事實和理由的情況下可以申請裁定。從立法本意上來看，該規(guī)定包含了異議和異議復審程序，異議的管轄歸國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）、異議復審的管轄歸商評委，同時表明針對商標局和商評委作出的異議裁定，當事人均不得以相同事實和理由再次申請裁定。　其次，關(guān)于適用第二次修正的商標法第十三條第二款的規(guī)定，一審法院未予認可，二審法院對引證商標應予保護的理由做了充分說明，最終判決爭議商標予以撤銷。　該案中，可以看出在一件商標申請注冊的過程中，從異議、異議復審、爭議到一審及二審行政訴訟等多個環(huán)節(jié)中，均為相關(guān)權(quán)利人設置了救濟途徑，這對企業(yè)保護自身品牌起到了很好的引導作用。同時，企業(yè)要特別關(guān)注根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民大表大會常務委員會第四次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國商標法>的決定》第三次修正的商標法對商標異議程序與商標無效程序的新規(guī)定，以便更好地維護自身權(quán)益。

上一篇內(nèi)容: “清揚”“無懈可擊”惹糾紛(濟寧商標)_
下一篇內(nèi)容: “至尊貢芽”部分商品被駁(濟寧商標）

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清