廈門兩家公司因網(wǎng)頁(yè)使用照片引發(fā)紛爭(zhēng)——
本報(bào)記者 張 娣 通 訊 員 楊長(zhǎng)平
日前，福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理的一起案件就涉及了汽車配件圖片（濟(jì)寧著作權(quán)）的著作權(quán)問(wèn)題引起了社會(huì)的關(guān)注。思明區(qū)法院最終認(rèn)定汽車配件圖片構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的作品，一審判令廈門易聯(lián)達(dá)進(jìn)出口有限公司（下稱易聯(lián)達(dá)公司）構(gòu)成侵權(quán)，賠償廈門河豐進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（下稱河豐公司）經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)4.28萬(wàn)元。
照片引發(fā)訴訟
據(jù)悉，河豐公司是一家成立于2007年的專業(yè)經(jīng)營(yíng)各種汽車配件出口業(yè)務(wù)的公司。該公司在成立之初為了拓展業(yè)務(wù)，將各種產(chǎn)品拍攝成數(shù)碼照片并進(jìn)行編輯，然后將編輯好的照片發(fā)布在公司阿里巴巴網(wǎng)頁(yè)上用于向客戶展示，而且河豐公司還多次將產(chǎn)品照片編印成冊(cè)用于展會(huì)、客戶推廣會(huì)等場(chǎng)合進(jìn)行宣傳。
2012年，河豐公司發(fā)現(xiàn)自己公司放在阿里巴巴網(wǎng)站上的配件照片出現(xiàn)在另一家公司的網(wǎng)頁(yè)中，數(shù)量達(dá)700余張。經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，河豐公司了解到，使用自己公司圖片的，是同樣在廈門、同樣經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口貿(mào)易的易聯(lián)達(dá)公司。隨后，河豐公司不斷接到客戶打來(lái)的咨詢電話，在這些電話中，客戶均表示認(rèn)為易聯(lián)達(dá)公司和河豐公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)，同時(shí)指出易聯(lián)達(dá)公司的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于河豐公司。給河豐公司帶來(lái)了困擾。
雖然此后河豐公司也曾通過(guò)阿里巴巴網(wǎng)站工作人員與易聯(lián)達(dá)公司進(jìn)行交涉，要求刪除其網(wǎng)站主頁(yè)上河豐公司所拍攝的汽車配件照片、停止侵權(quán)行為，但易聯(lián)達(dá)公司方面予以拒絕。無(wú)奈之下，河豐公司以侵犯作品復(fù)制權(quán)為由向思明區(qū)法院提起了訴訟。請(qǐng)求法院判令：易聯(lián)達(dá)公司立即停止使用其拍攝的照片；賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元和合理費(fèi)用2.45萬(wàn)元。
為了證明訴訟指控，河豐公司向法院提交了收錄有刻錄照片的光盤和制作的宣傳圖冊(cè)，以此證明易聯(lián)達(dá)公司的行為已構(gòu)成對(duì)河豐公司著作權(quán)的侵犯且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，河豐公司還向法院提交了其于2009年印刷的宣傳畫冊(cè)，以此證明河豐公司從2009年開(kāi)始即將照片用于廣告宣傳，對(duì)照片享有著作權(quán)。
法院認(rèn)定侵權(quán)
“河豐公司所拍攝的照片不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象�！币茁�(lián)達(dá)公司代理人在法庭上對(duì)涉案作品的性質(zhì)提出了質(zhì)疑。其認(rèn)為，由于訟爭(zhēng)照片均是汽車配件，而配件都是按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)批量化生產(chǎn)的，外觀都一樣。因此，汽車配件照片是一種簡(jiǎn)單的寫實(shí)照片，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品。同時(shí)，兩家公司都是汽車配件銷售商，會(huì)挑選最能體現(xiàn)產(chǎn)品特質(zhì)的角度進(jìn)行拍攝，因此拍出相同或相似照片的機(jī)率很高，網(wǎng)頁(yè)上的圖片是被告公司自己拍攝的，無(wú)證據(jù)證明易聯(lián)達(dá)公司使用的是河豐公司的圖片。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定將作品定義為文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。本案中，汽車配件雖然形狀基本固定、構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，但在將其拍攝成圖片的過(guò)程中，由于汽車零配件存在多個(gè)面、多個(gè)角度，同時(shí)也有新舊、磨損度的不同，所以對(duì)新舊配件、角度、光線、背景等各種因素的選擇過(guò)程就能夠體現(xiàn)拍攝者的思維及個(gè)性，同時(shí)最終也呈現(xiàn)出不同效果，而且配件數(shù)量眾多，拍攝、編號(hào)的過(guò)程本身就十分繁瑣。因此，拍攝中對(duì)配件各種因素的選擇以及勞動(dòng)付出均體現(xiàn)了拍攝者的智力投入，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。
隨后，法院通過(guò)對(duì)比河豐公司提供的照片證據(jù)和涉案照片后認(rèn)為，易聯(lián)達(dá)公司擅自使用了河豐公司的汽車配件圖片466張，構(gòu)成了對(duì)河豐公司所享有著作權(quán)的侵犯。
綜上，法院作出一審判決，判令易聯(lián)達(dá)公司賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失4.28萬(wàn)元，駁回了河豐公司的其他訴訟請(qǐng)求。
記者了解到，一審判決后，易聯(lián)達(dá)公司并未提起上訴。目前，本判決已生效。
