以香高味醇、經(jīng)久耐泡而著稱(chēng)的“三杯香”（商標(biāo)代理），系主產(chǎn)于“中國(guó)茶葉之鄉(xiāng)”浙江省泰順縣的一種茶葉，因沖泡3次后仍有余香而成名。作為“三杯香”品牌的監(jiān)督管理者，泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)欲在廣告等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“三杯香及圖”商標(biāo)，卻因遭遇他人在同類(lèi)服務(wù)上在先注冊(cè)的一件“六杯香”商標(biāo)而被駁回。
在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）決定對(duì)“三杯香”商標(biāo)在尋求贊助服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)、其他服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回后，泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)向法院提起行政訴訟。日前，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決維持了商評(píng)委原決定結(jié)果。
據(jù)了解，2010年11月，泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)提出第8895644號(hào)“三杯香及圖”商標(biāo)（下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用服務(wù)為第35類(lèi)的尋求贊助、廣告等。
2011年10月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“六杯香”構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在尋求贊助服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，其他服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)則予以駁回。
據(jù)了解，引證商標(biāo)為第5342823號(hào)“六杯香”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)日為2006年5月，核定使用在第35類(lèi)推銷(xiāo)、廣告等服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為上海福特茶葉有限公司。
泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)不服商標(biāo)局的駁回決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。
泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該協(xié)會(huì)在廣告等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“三杯香及圖”商標(biāo)，主要是為了擴(kuò)大“三杯香”茶葉市場(chǎng)，以及開(kāi)設(shè)“三杯香”品牌店所需。
在商評(píng)委對(duì)泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)上述主張未予支持后，泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)提起行政訴訟。
泰順縣茶業(yè)協(xié)會(huì)訴稱(chēng)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。而且原告已經(jīng)就引證商標(biāo)提出了連續(xù)3年不使用的撤銷(xiāo)申請(qǐng)，引證商標(biāo)狀態(tài)不穩(wěn)定，不應(yīng)作為申請(qǐng)商標(biāo)是否獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由“三杯香”文字和圖形構(gòu)成，其中文字部分是其主要識(shí)別部分，與引證商標(biāo)僅第一個(gè)字不同，兩者并存使用在上述類(lèi)似服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)為。據(jù)此，法院作出上述判決。
