商標(biāo)注冊(cè)時(shí)有人喜歡注冊(cè)一些當(dāng)?shù)氐摹八渍Z(yǔ)”或著注冊(cè)一些產(chǎn)品通用詞，這些都是不能注冊(cè)商標(biāo)，濟(jì)寧雨辰請(qǐng)您閱讀下面例子，解讀通用詞商標(biāo)的注冊(cè)：
2010年4月，洽洽食品股份有限公司（下稱洽洽公司）推出的非油炸薯片“喀吱脆”一經(jīng)問(wèn)世，便憑借其美味及健康理念而深受消費(fèi)者喜愛(ài)。然而當(dāng)洽洽公司在餅干等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“喀吱脆”商標(biāo)時(shí)，卻被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）以申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性而予以駁回。洽洽公司不服商評(píng)委決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，日前，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴決定。
據(jù)了解，申請(qǐng)商標(biāo)為第10423307號(hào)“喀吱脆”商標(biāo)，由洽洽公司于2012年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第30類餅干、可可制品等商品上。
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局及商評(píng)委均認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，并決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
洽洽公司不服上述決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
洽洽公司訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，是其獨(dú)具匠心的設(shè)計(jì)成果，便于相關(guān)公眾識(shí)別，并未僅僅直接表示了商品的口感及品質(zhì)特點(diǎn)。其次，與申請(qǐng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，是合法有效的商標(biāo)，這些商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)可以表明申請(qǐng)商標(biāo)本身具有顯著性。再次，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)其大量的宣傳和使用，已與其形成了對(duì)應(yīng)、固定的聯(lián)系，具有區(qū)分商品來(lái)源的作用。
對(duì)此，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為中文“喀吱脆”，指定使用在餅干等商品上，直接表示了指定使用商品的口感等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。同時(shí)，洽洽公司提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已獲得顯著性，且商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，“喀吱脆”在其他案件中獲準(zhǔn)注冊(cè)不能成為該案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。據(jù)此，法院作出上述判決。 （毛立國(guó)）
