日本在线一区亚洲_一本清到视频在线

業(yè)務(wù)領(lǐng)域

商標(biāo)代理

專利服務(wù)

著作權(quán)登記

計(jì)算機(jī)軟件登記

海關(guān)備案

商標(biāo)知識(shí)

· 新法實(shí)施以來商標(biāo)注冊(cè)常見

· 注冊(cè)商標(biāo)成為通用名稱的無

· 注冊(cè)商標(biāo)未使用的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)

· 濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)濟(jì)寧雨辰：如

· 商標(biāo)注冊(cè)人如何申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)變

· 商標(biāo)的特征與功能（濟(jì)寧

· 濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)，濟(jì)寧商標(biāo)查

· 如何申請(qǐng)注冊(cè)顏色組合商標(biāo)

· 中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，

· 什么是聯(lián)合商標(biāo)？

· 馳名商標(biāo)對(duì)企業(yè)有什么益處

· 商場、超市注冊(cè)商標(biāo)哪一個(gè)

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> 如何理解連續(xù)三年停止使用的正當(dāng)理由

    我國商標(biāo)法規(guī)定，連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)，由國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。這便是我們常說的“注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度”。那么，是否所有的注冊(cè)商標(biāo)只要出現(xiàn)連續(xù)三年停止使用的情形就應(yīng)被撤銷呢？依據(jù)我國商標(biāo)法實(shí)施條例中的相關(guān)規(guī)定，復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)人在收到商標(biāo)局關(guān)于復(fù)審商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷的通知之日起兩個(gè)月內(nèi)，應(yīng)提交該商標(biāo)在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由。由此可見，復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)人雖無法提交能夠足以證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)的使用證據(jù)，但如果能夠說明該“連續(xù)三年停止使用”具有正當(dāng)理由的話，可以認(rèn)定為該復(fù)審商標(biāo)不屬于應(yīng)當(dāng)撤銷的情形。
    哪些理由屬于“連續(xù)三年停止使用的正當(dāng)理由”呢？我國現(xiàn)行的商標(biāo)法實(shí)施條例規(guī)定，以下情形視為注冊(cè)商標(biāo)未使用的正當(dāng)理由：不可抗力；因政府政策性限制停止使用的；因破產(chǎn)清算停止使用的；其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由�？v觀以上4種情形，基本可以概括其共同的構(gòu)成要件為“不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人”，在實(shí)務(wù)中司法實(shí)踐又當(dāng)如何進(jìn)行判斷呢？
    在一起由北京市第一中級(jí)人民法院審理的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政案件中，原告從案外人手中高價(jià)購買了一件注冊(cè)商標(biāo)，并在商標(biāo)局辦理了核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。但原告開始正常使用該商標(biāo)后不久，收到了商標(biāo)局發(fā)出的《商標(biāo)撤銷通知》，得知該商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用被撤銷了，而且該連續(xù)三年的期間，恰恰是原告和案外人洽談收購該商標(biāo)之前的三年。因此，原告向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提出了復(fù)審申請(qǐng)，在復(fù)審理由沒有得到商評(píng)委的支持后，又向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。原告的主要訴訟理由為，其對(duì)于復(fù)審商標(biāo)連續(xù)三年停止使用是具有不可歸責(zé)于其自身的正當(dāng)理由。
    原告在起訴書中稱，該商標(biāo)系其從原注冊(cè)人處有償受讓取得，對(duì)于其在指定期間內(nèi)是否有過實(shí)際使用并不知情，即便該商標(biāo)在指定期間內(nèi)確實(shí)存在連續(xù)三年停止使用的情況，也不應(yīng)由原告來承擔(dān)復(fù)審商標(biāo)被撤銷的法律責(zé)任，否則有違公平原則。
    原告的主張并不屬于上述“注冊(cè)商標(biāo)未使用的正當(dāng)理由”4種情形中的前3類情況，因此，原告此項(xiàng)主張能否成立，關(guān)鍵在于該案復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)未使用的原因是否不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，在復(fù)審商標(biāo)“連續(xù)三年停止使用”的指定期間內(nèi)，該商標(biāo)的權(quán)利人仍為原注冊(cè)人。在商標(biāo)撤銷復(fù)審期間，盡管原告積極聯(lián)系原注冊(cè)人搜集使用證據(jù)，然而根據(jù)在案證據(jù)，仍不足以證明復(fù)審商標(biāo)的原注冊(cè)人在指定期間內(nèi)對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用，亦無法證明該“三年不使用”系因不可歸咎于原注冊(cè)人的任何原因。
    其次，注冊(cè)商標(biāo)在有效期內(nèi)有償轉(zhuǎn)讓的情形較為普遍，然而商標(biāo)的受讓人在與商標(biāo)原注冊(cè)人就轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)進(jìn)行磋商時(shí)，很少注意到該商標(biāo)的在先使用情況，商標(biāo)原注冊(cè)人通常亦不會(huì)主動(dòng)披露。一旦該商標(biāo)因原注冊(cè)人連續(xù)三年怠于使用而被撤銷，便會(huì)出現(xiàn)如該案中的原告重金購入的是具有效力瑕疵的商標(biāo)的情況。至于此種情形是否屬于商標(biāo)原權(quán)利人在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)存在隱瞞重要事實(shí)的過錯(cuò)而導(dǎo)致商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力存在瑕疵，需要個(gè)案判斷，但法院認(rèn)為，在注冊(cè)商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓時(shí)，商標(biāo)原權(quán)利人應(yīng)本著誠信原則將該商標(biāo)的使用狀況和效力狀態(tài)如實(shí)告知，商標(biāo)受讓人亦應(yīng)在磋商中主動(dòng)查實(shí)上述情況，否則，除非商標(biāo)受讓人能夠證明商標(biāo)原權(quán)利人存在明顯過錯(cuò)，商標(biāo)受讓者只能自行承擔(dān)由此帶來的不利風(fēng)險(xiǎn)。
（作者單位：北京市第一中級(jí)人民法院）

上一篇內(nèi)容: “旺仔”異議“旺子”
下一篇內(nèi)容: “紅罐”之爭加多寶一審敗訴賠1.5億

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清