香蕉午夜在线黄色网站_亚洲日韩欧美综合中文字幕_午夜热门精品一区二区三区_午夜热门精品一区二区三区

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> 擅用他人“大禹”商標作字號被判侵權

    圍繞著“大禹”商標及字號，分別位于甘肅和黑龍江的兩家主營節(jié)水灌溉設備的企業(yè)產(chǎn)生了一場商標侵權及不正當競爭糾紛。因認為黑龍江省大瑀泰和節(jié)水灌溉科技有限公司（原名為黑龍江省大禹節(jié)水灌溉科技有限公司，下稱黑龍江大禹公司）在其生產(chǎn)的商品和提供的服務上擅自使用與前者注冊商標相近似的文字，并將其馳名商標“大禹”作為其企業(yè)名稱登記，易使相關公眾造成誤解，甘肅大禹節(jié)水集團股份有限公司（下稱甘肅大禹公司）以侵犯其注冊商標專用權，同時構成不正當競爭為由，將黑龍江大禹公司訴至法院。
    日前，黑龍江省高級人民法院作出（2014）黑知終字第16號民事判決，法院二審判決駁回了黑龍江大禹公司的上訴請求，維持了原審法院關于判令黑龍江大禹公司停止侵權行為、變更企業(yè)名稱，同時賠償甘肅大禹公司經(jīng)濟損失的一審判決結果。
    法院經(jīng)審理認為，黑龍江大禹公司與甘肅大禹公司屬同一經(jīng)營領域，其將與甘肅大禹公司注冊商標相同的文字“大禹”作為企業(yè)字號在類似商品及服務上進行突出使用，使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，構成對甘肅大禹公司注冊商標專用權的侵犯；甘肅大禹公司在全國范圍內(nèi)具有一定的市場知名度，黑龍江大禹公司與甘肅大禹公司經(jīng)營領域及經(jīng)銷的商品均相同或類似，其在企業(yè)名稱中使用“大禹”字樣，易使相關公眾誤認其與甘肅大禹公司存在一定的聯(lián)系，或其銷售的產(chǎn)品為甘肅大禹公司生產(chǎn)，造成相關公眾的混淆誤認，對甘肅大禹公司構成不正當競爭。
    綜上，黑龍江省高級人民法院判決維持了關于黑龍江大禹公司停止侵犯甘肅大禹公司涉案注冊商標專用權和企業(yè)名稱權的行為、停止使用帶有“大禹”字樣的企業(yè)名稱、賠償甘肅大禹公司5萬元、刊登聲明以消除影響的原審判決結果。
    行家點評：
    劉曉明隆安律師事務所高級合伙人、律師：該案涉及在先注冊商標與企業(yè)字號之間的權利沖突，以及企業(yè)字號之間的權利沖突的性質(zhì)認定及解決問題。
    注冊商標與企業(yè)字號產(chǎn)生沖突的原因主要包括兩個方面：其一，各級工商行政管理機關在核準企業(yè)名稱時，并不會對擬注冊的企業(yè)名稱是否與在先注冊商標相同或近似進行實質(zhì)審查，加上漢字的有限性和部分市場主體對漢字使用的偏好趨同，導致企業(yè)名稱與在先商標相同或近似的情況大量存在。其二，有些當事人明知在先注冊商標的存在，但是卻通過將該注冊商標或與之相近的文字注冊為企業(yè)名稱進行“搭便車”等不正當競爭行為，造成消費者的混淆。
    依法注冊登記的企業(yè)字號與相關權利人在同類商品或服務上在先注冊的商標相同，且突出使用該字號，易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，構成商標侵權；如不足以使相關公眾產(chǎn)生混淆或誤認，則應判定為規(guī)范使用。
    根據(jù)最高人民法院2002年發(fā)布的《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標侵權行為。
    最高人民法院在[2004]民三他字第10號函中指出：對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或者近似的企業(yè)字號，足以使相關公眾對其商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，根據(jù)當事人的訴訟請求可以依照我國民法通則有關規(guī)定以及反不正當競爭法第二條第一款與第二款規(guī)定，審查是否構成不正當競爭行為，追究行為人的民事責任。即對于企業(yè)字號未突出使用但是其使用可能產(chǎn)生消費者混淆，且使用者違反誠信原則的，應以不正當競爭行為處理。
    該案中，法院認定黑龍江大禹公司的企業(yè)字號與甘肅大禹公司的注冊商標近似，且黑龍江大禹公司將之在與涉案注冊商標核準使用的商品類似的商品上突出使用，因此法院認定其上述行為構成商標侵權。
    將他人知名的企業(yè)名稱中的字號登記為企業(yè)名稱，是常見的“搭便車”行為。需要注意的是，企業(yè)字號的反不正當競爭保護與其自身的知名度直接相關。因為我國對企業(yè)名稱實行的是分級登記管理，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》只要求登記的企業(yè)名稱在登記主管機關轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行企業(yè)名稱相同或者近似，而不涉及轄區(qū)外的企業(yè)名稱。因此，不同轄區(qū)登記的企業(yè)名稱出現(xiàn)字號相同或者近似的情形時有發(fā)生。當發(fā)生沖突的企業(yè)名稱的知名度均限于其轄區(qū)時，相同或近似的企業(yè)名稱可以合法共存；但是當某一企業(yè)名稱的知名度超越其轄區(qū)，則享有在其知名的地域內(nèi)獲得反不正當競爭法的保護。
    該案中，甘肅大禹公司的企業(yè)名稱及字號已具有較高的知名度，黑龍江大禹公司對涉案企業(yè)名稱及字號的使用容易使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，據(jù)此法院認定其構成不正當競爭。
    湯學麗盈科（北京）律師事務所律師：該案是一起典型的涉及企業(yè)名稱與注冊商標沖突、企業(yè)名稱與企業(yè)名稱沖突的案件。
    該案中，黑龍江省高級人民法院在綜合考慮了甘肅大禹公司“大禹”商標的馳名度和顯著性、相關標識的近似性、商品或服務的類似性等因素后，認為黑龍江大禹公司將與甘肅大禹公司注冊商標相同的文字作為企業(yè)的字號在類似商品上進行突出使用，易使相關公眾產(chǎn)生誤認混淆，從而認定黑龍江大禹公司構成侵權。
    實踐中，對企業(yè)名稱中“字號”的突出使用，實際上起到了標識商品或服務來源的作用，由此也導致企業(yè)名稱與商標的作用在實際商業(yè)活動中相互混同，導致消費者混淆誤認，出現(xiàn)了大量企業(yè)名稱與注冊商標的權利沖突案件。該案中，黑龍江省高級人民法院從商標法的角度制止了“突出使用企業(yè)名稱”構成侵權的行為，并判決黑龍江大禹公司變更企業(yè)名稱。
    關于企業(yè)名稱與注冊商標的沖突問題，《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。該案中，黑龍江省高級人民法院考慮到甘肅大禹公司的字號在全國范圍內(nèi)的知名度、二者經(jīng)營領域及經(jīng)銷的商品的相同或類似性，黑龍江大禹公司在企業(yè)名稱中使用“大禹”字樣易使相關公眾誤認其與甘肅大禹公司存在一定的聯(lián)系，從而認定黑龍江大禹公司使用包含“大禹”字樣的企業(yè)名稱的行為構成不正當競爭。
    由該案可見，企業(yè)名稱若要獲得保護且排斥他人在后使用該企業(yè)名稱，則必須對其進行實際使用并具有一定知名度，為相關公眾所知悉，起到識別功能，同時還要滿足經(jīng)營范圍相同或近似、企業(yè)名稱相同或近似、易使相關公眾產(chǎn)生誤認等條件。

上一篇內(nèi)容: “旺仔”異議“旺子”
下一篇內(nèi)容: 關于對商標代理機構申請商標注冊的審查決定的說明

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清