因認(rèn)為五八同城（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司（下稱五八房地產(chǎn)公司）在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)該公司系其關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)成擅自使用其知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵犯了其合法權(quán)益，58同城網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者北京五八信息技術(shù)有限公司（下稱五八信息公司）將五八房地產(chǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令其立即在其企業(yè)名稱中停止使用“五八同城”字樣，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。 日前，根據(jù)北京市高級(jí)人民法院作出的（2014）三中民終字第11197號(hào)民事判決書(shū)，法院認(rèn)定“58同城”構(gòu)成五八信息公司知名網(wǎng)站的特有名稱，五八房地產(chǎn)公司在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣的行為，足以使人產(chǎn)生五八房地產(chǎn)公司與58同城網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者間存在特定關(guān)系的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成了對(duì)五八信息公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵犯了五八信息公司的合法權(quán)益，五八房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 綜上，法院二審判決維持了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出的原審判決結(jié)果，即判令五八房地產(chǎn)公司在企業(yè)名稱中停止使用“五八同城”字樣，并賠償五八信息公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支20.6萬(wàn)余元。
