在審理的大量駁回復(fù)審案件過程中，會遇到很多奇怪的復(fù)審理由。比如，有一件申請商標為馬的圖形，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）引證在先的“騎手及馬圖形”商標將其駁回，因為二者的圖形都是馬，雖然表現(xiàn)形式確實有所區(qū)別。該當事人在復(fù)審理由之一為引證商標呼叫為“騎手”，而申請商標呼叫為“馬圖形”，二者呼叫不同。
呼叫不同確實是判斷兩件商標有無混淆可能的重要考量因素。特別是兩件外觀有些近似的圖形商標，如果呼叫完全不同，并存導(dǎo)致消費者混淆的可能性就很小。但是很少有商標被呼叫為“馬圖形”或“牛圖形”。
很多當事人常提出的另一個理由是如果對申請商標不予注冊，會讓其蒙受重大損失�？墒亲鳛榫娱g裁定者，審查員要考慮商標復(fù)審申請人的損失，還要考慮在先商標權(quán)利人的損失和消費者因混淆而產(chǎn)生的損失。而事實上，任何一方的損失審查員個人無法承擔。
有的復(fù)審申請人的理由更直接更簡單：申請商標與在先的引證商標文字完全相同，但當事人主張其在百度進行查詢，沒有發(fā)現(xiàn)在先引證商標被進行使用的跡象，據(jù)此請求初步審定申請商標。
在商標駁回復(fù)審案件中，所有理由都是為了說服審查員予以申請商標初步審定。因為商標局僅僅比對了申請商標與在先商標的標識本身而作出了駁回決定，就有可能存在不符合實際的情形，所以法律給予了當事人一條救濟途徑：復(fù)審。
復(fù)審，就是給當事人講理由的機會。但講理由說服人是講究技巧和邏輯的，而技巧和邏輯又建立在事實基礎(chǔ)上，事實又需要證據(jù)來證明。
商標標識是客觀存在的，審查員需要作出的判斷，是申請商標與在先引證商標同時使用在相同或類似商品上時，在實踐中是否存在導(dǎo)致消費者對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的可能性。所以，當事人在商標駁回復(fù)審中需要做的，是向?qū)彶閱T證明在實際中不會造成混淆。
如果是圖形商標，要向?qū)徖韱T說明該商標的呼叫是什么，而且要提交證據(jù)證明。已經(jīng)使用的，需要提交實際使用中的商標圖樣，而且往往對應(yīng)著漢字呼叫；沒有使用的，要提交準備使用的證據(jù)。沒有證據(jù)，一般沒有說服力。
如果是文字商標，要講明申請注冊使用這件商標的原因，而且原因要合情合理，比如是喜愛的物件或者文字寓意美好，甚至是一拍腦袋想到的也要講一講拍腦袋的過程。使用一件標識作為商標，可以有千百種理由，要讓審查員相信你的初衷是誠信的，沒有抄襲或摹仿。筆者在工作中遇到了很多抄襲或摹仿的商標，這方面審查員偶爾會反應(yīng)過度。所以，說明申請注冊某件商標的真實緣由和意圖，很有必要。
如果商標已經(jīng)使用了，請務(wù)必提交使用證據(jù)。僅僅說一句“申請人已經(jīng)對申請商標進行了大量使用”，基本是沒有作用的�！笆褂谩笔莻�事實，沒有證據(jù)證明，審查員便無法認定這一事實。而尊重客觀已經(jīng)形成的市場實際，是考量商標是否予以注冊的又一因素。兩件商標有所區(qū)別的情形下，使用證據(jù)的說服力往往是比較大的。
當然，商標局駁回商標的理由有多種，上述建議更適用于引證在先商標的駁回復(fù)審案。
其實，因為一件商標申請復(fù)審，便可以在一定程度上說明這件商標對當事人的重要性。但重要的事情是需要鄭重對待的。寫一份理由清晰邏輯正確事實有據(jù)的復(fù)審申請書相當關(guān)鍵。要知道，復(fù)審申請書是商標駁回復(fù)審案件的開始，而好的開始才有可能帶來好的結(jié)果。
（作者單位：國家工商行政管理總局商標評審委員會）
