因認(rèn)為廣東省開平市東鵬衛(wèi)浴實(shí)業(yè)有限公司（下稱東鵬衛(wèi)浴公司）在水龍頭等商品上申請注冊的“東鵬DoPen”商標(biāo)，與其在先申請注冊的“東鵬”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，并構(gòu)成對其商號權(quán)的侵犯，廣東東鵬陶瓷股份有限公司（下稱東鵬陶瓷公司）針對被異議商標(biāo)提出異議申請。
在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊后，陶瓷衛(wèi)浴公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴裁定。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第10047247號“東鵬DoPen”商標(biāo)，由東鵬衛(wèi)浴公司于2011年10月提出注冊申請，指定使用商品為第11類地漏、水龍頭、自來水龍頭墊圈等。
東鵬陶瓷公司表示，被異議商標(biāo)不僅損害了其在先商號權(quán)，而且被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)是對申請人被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的第1213479號“東鵬DONG PENG”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，損害了其馳名商標(biāo)的利益。
據(jù)了解，引證商標(biāo)一為第5768127號“東鵬夢空間DONG PENG DREAM SPACE及圖”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第1213479號“東鵬DONG PENG及圖”商標(biāo)，兩商標(biāo)均核定使用在第11類水龍頭、澡盆等商品上，兩商標(biāo)權(quán)利人均為東鵬陶瓷公司。
商評委支持了東鵬陶瓷公司異議復(fù)審申請主張，并裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。隨后東鵬衛(wèi)浴公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
東鵬衛(wèi)浴公司訴稱，首先，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，被異議商標(biāo)早于引證商標(biāo)一使用并產(chǎn)生了區(qū)分商品來源的作用；另外，被異議商標(biāo)與原告企業(yè)字號對應(yīng)，原告并未侵犯東鵬陶瓷公司在先商號權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一漢字及字母部分在構(gòu)成、呼叫等方面相近，兩者在相同或類似商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。在被異議商標(biāo)申請注冊日前，東鵬陶瓷公司將“東鵬”作為商號使用在洗澡盆、抽水馬桶、洗臉盆等商品上具有較高知名度，東鵬衛(wèi)浴公司將與東鵬陶瓷公司在先商號相同的文字作為被異議商標(biāo)的顯著部分申請注冊，損害了東鵬陶瓷公司的在先商號權(quán)。 （毛立國）
