冶春早茶是揚州淮揚美食文化的杰出代表，也是揚州傳統(tǒng)特色文化的重要組成部分，2008年“冶春文化風(fēng)情”被評為揚州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。而在此之前，揚州市自然人卞崢嶸于2003年在食用油等商品上申請注冊的第3499443號“冶春及圖”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)），引發(fā)了當(dāng)?shù)囟嗉乙浴耙贝骸弊鳛樽痔柕钠髽I(yè)的不滿。
日前，根據(jù)北京市高級人民法院作出的（2014）高行（知）終字第3876號行政判決，法院認(rèn)定“冶春”作為商業(yè)標(biāo)識使用在食用油等商品上，本身并未有害于社會主義道德風(fēng)尚或者具有其他不良影響，據(jù)此終審判決撤銷了一審原判及國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出的對爭議商標(biāo)予以撤銷的裁定。
據(jù)了解，在法定期限內(nèi)揚州市揚子江投資發(fā)展集團有限責(zé)任公司（下稱揚子江公司）針對爭議商標(biāo)向商評委提出爭議申請，后揚州富春飲服集團有限公司（下稱富春公司）、揚州富春飲服集團有限公司綠楊邨茶社（下稱綠楊邨茶社）、揚州市冶春花園茶樓（下稱冶春茶樓）申請共同作為爭議申請人，其主要理由為：“冶春”具有豐富的歷史文化底蘊，若為個人所有，將不利于社會主義道德風(fēng)尚建設(shè)，給社會帶來負(fù)面影響，應(yīng)予撤銷。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“冶春”作為商業(yè)標(biāo)識使用在食用油等商品上，本身并未有害于社會主義道德風(fēng)尚或者具有其他不良影響。而現(xiàn)有證據(jù)證明，揚子江公司、富春公司等也在其他類別上注冊了“冶春”商標(biāo)并實際進行使用，在所提相對理由已超出法定期限的情況下，依據(jù)絕對理由禁止其他平等民事主體注冊和使用“冶春”商標(biāo)缺乏法律依據(jù)。因此，一審法院及商評委適用第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第（八）項之規(guī)定撤銷爭議商標(biāo)屬于適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。
綜上，法院作出上述終審判決。
