作為我國(guó)圣人孔子的故鄉(xiāng)山東省曲阜市，因兩家酒企均以“孔府”作為企業(yè)商號(hào)及商標(biāo)進(jìn)行使用，而引發(fā)一起商標(biāo)糾紛。曲阜孔府家酒釀造有限公司（下稱孔府家酒公司）欲在酒等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“孔府酒坊”商標(biāo)，引發(fā)了曲阜市孔府酒坊酒業(yè)有限公司（下稱孔府酒坊公司）的異議。在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)后，孔府酒坊公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
日前，該案歷時(shí)6年終于塵埃落定，北京市高級(jí)人民法院終審判決撤銷了一審原判及商評(píng)委維持被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定，并要求商評(píng)委重新作出裁定。
同名糾紛引發(fā)異議
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第7785392號(hào)“孔府酒坊”商標(biāo)，由孔府家酒公司于2009年10月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類葡萄酒、酒（飲料）、米酒、清酒等商品上。
法定期限內(nèi)孔府酒坊公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)后，孔府酒坊公司向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。其主要理由為：被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用損害了其在先商號(hào)權(quán)。
據(jù)了解，孔府酒坊公司成立于1995年3月，并以“孔府酒坊”作為企業(yè)商號(hào)進(jìn)行使用，主營(yíng)“孔公家酒”“孔府酒坊酒”“曲阜人酒”等系列產(chǎn)品。
孔府家酒公司異議復(fù)審答辯時(shí)稱：被異議商標(biāo)是孔府家酒公司對(duì)其在先注冊(cè)的“孔府”商標(biāo)的延伸性保護(hù)，不存在損害孔府酒坊公司商號(hào)權(quán)的行為。而且早在孔府酒坊公司成立之前，“孔府”已經(jīng)成為知名的白酒商標(biāo)，孔府酒坊公司將“孔府酒坊”作為企業(yè)字號(hào)，損害了孔府家酒公司的在先商標(biāo)權(quán)。
據(jù)了解，孔府家酒公司擁有的第289375號(hào)“孔府”商標(biāo)，早于1987年6月即被核準(zhǔn)注冊(cè)在酒商品上。目前，孔府家酒公司已經(jīng)形成了“孔府家酒（大陶）”“孔府家酒（道德人家）”“孔府家酒1988”等系列品牌。
在商評(píng)委異議復(fù)審裁定中，雖然認(rèn)可了“孔府酒坊”是孔府酒坊公司的商號(hào)，但由于在孔府酒坊公司登記注冊(cè)之前，孔府家酒公司已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了“孔府”商標(biāo)，難以認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用屬于損害孔府酒坊公司在先商號(hào)權(quán)的情形。故裁定，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
孔府酒坊公司不服商評(píng)委裁定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)簿公堂
在一審訴訟審理之中，孔府酒坊公司提交了其公司及其“孔府酒坊”品牌獲得的各種榮譽(yù)證書，孔府酒坊公司廣告合同等證據(jù)，用以證明其“孔府酒坊”商號(hào)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)具有較高的知名度。而孔府家酒公司提交了其與孔府酒坊公司民事糾紛的民事裁定書、訴訟和解協(xié)議等證據(jù)，用以證明孔府酒坊公司將“孔府酒坊”作為企業(yè)字號(hào)，損害了孔府家酒公司的在先商標(biāo)權(quán)，其申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有合理合法性。
北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管孔府酒坊公司在被異議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前已登記的企業(yè)名稱“曲阜市孔府酒坊酒業(yè)有限公司”中包含有“孔府酒坊”商號(hào)，但孔府酒坊公司提供的證據(jù)尚不足以證明其商號(hào)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已經(jīng)具有較高的知名度。同時(shí)，孔府家酒公司早在孔府酒坊公司成立前就已注冊(cè)和使用了“孔府”商標(biāo)，相關(guān)消費(fèi)者足以將顯著識(shí)別部分同為“孔府”的被異議商標(biāo)與孔府家酒公司相聯(lián)系，而不會(huì)造成與孔府酒坊公司的混淆誤認(rèn)。據(jù)此，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴裁定。
同處一地的兩家酒企均使用含有“孔府”字樣作為企業(yè)商號(hào)進(jìn)行使用，而由此衍生出的一系列糾紛實(shí)為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致。
孔府酒坊公司在上訴狀稱，孔府酒坊公司成立近20年，對(duì)“孔府酒坊”商標(biāo)進(jìn)行了大量使用，而孔府家酒公司并沒有使用該商標(biāo)的任何記錄，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)完全出于惡意，其目的是利用不正當(dāng)手段來打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使孔府酒坊公司的利益可能受到損害。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，孔府家酒公司曾與孔府酒坊公司產(chǎn)生過訴訟糾紛，應(yīng)知曉孔府酒坊公司的企業(yè)名稱和經(jīng)營(yíng)情況，在此情況下，孔府家酒公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為，損害了孔府酒坊公司的在先商號(hào)權(quán)。二審法院據(jù)此支持了孔府酒坊公司的上訴理由。（毛立國(guó)）
