如果繪制一張專利領(lǐng)域的“世界地圖”，中國無疑是這張“地圖”上的醒目地標(biāo)之一。與美、歐、日、韓等國家和地區(qū)相對穩(wěn)定的申請量相比（濟(jì)寧專利），我國發(fā)明專利申請量已連續(xù)多年保持較高增長率，審查工作面臨的壓力越來越大。同時，社會對專利審查的需求日益多元化，給審查工作的用戶體驗(yàn)提出了更高要求。面對新形勢和新需求，國家知識產(chǎn)權(quán)局多措并舉，在有效縮短平均審查周期的同時，更注重提升服務(wù)水平，以滿足社會多元化需求。
實(shí)施科學(xué)管理 審查周期持續(xù)縮短
專利制度的本質(zhì)是通過法律賦予創(chuàng)新主體一定期限的法定排他權(quán)，從市場獲利保證創(chuàng)造投入的良性循環(huán)，同時通過公布發(fā)明創(chuàng)造鼓勵公眾在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上繼續(xù)研究，從而鼓勵全社會進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。由于法律上賦予了創(chuàng)新主體一定期限的排他權(quán)，因此縮短審查周期有助于創(chuàng)新主體盡快確權(quán)以決策未來的商業(yè)行為，也有助于社會公眾利用發(fā)明理念繼續(xù)實(shí)施創(chuàng)新創(chuàng)造�；厮葜帘臼兰o(jì)初，國家知識產(chǎn)權(quán)局曾面臨申請案件大量積壓的困難，發(fā)明專利平均審查周期（從實(shí)質(zhì)審查請求生效到首次結(jié)案）一度超過4年，一定程度上影響了社會公眾發(fā)明創(chuàng)造的積極性。
面對縮短審查周期的合理訴求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在“十五” “十一五”“十二五”發(fā)展規(guī)劃中將提高專利審批速度列為專利工作的目標(biāo)，并通過擴(kuò)大審查隊(duì)伍、提高管理水平等方式縮短審查周期�！笆濉逼陂g更是開創(chuàng)性地設(shè)置了6個京外專利審查協(xié)作中心，形成了“一局一委多中心”的審查新格局，審查力量不斷壯大。在合理布局審查力量的同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局還注重內(nèi)部管理水平的進(jìn)一步提升，對審查周期實(shí)施了全流程的精細(xì)化管理，并對特殊原因造成的超長周期案卷開展了專項(xiàng)清理工作。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，發(fā)明專利的審查周期從2001年的53個月降至2011年的22.9個月，并穩(wěn)步降低至2014年的21.8個月，滿足了創(chuàng)新主體對審查時限的需求，為創(chuàng)新型國家建設(shè)提供了有力支撐。
積極應(yīng)對壓力 審批周期比肩強(qiáng)局
與世界主要專利申請受理國家相比，我國發(fā)明專利申請量已連續(xù)多年保持高速增長勢頭，“十二五”以來年均增長率超過20%，同期美、歐、日、韓等國家和地區(qū)申請量則相對穩(wěn)定，日本甚至略有下降。2014年，我國發(fā)明專利申請量達(dá)92.8萬件，連續(xù)4年位居世界第一位，超過排名第二位和第三位的美國（57.9萬件）和日本（32.6萬件）的申請量總和。這一方面表明我國科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，另一方面也使發(fā)明專利審批工作面臨前所未有的挑戰(zhàn)。
專利申請的積壓是世界各國專利局普遍面臨的問題，為此各國都采取了一系列措施。例如，美國專利商標(biāo)局采取費(fèi)用杠桿、多種加快機(jī)制等方式控制申請數(shù)量、加快審查速度；日本特許廳提供了對海外申請、綠色技術(shù)、中小企業(yè)申請優(yōu)先審查等方式；韓國特許廳采用“三軌制”審查、特定領(lǐng)域超快審查等方式。此外，各國還在專利審查方面開展了廣泛的國際合作，通過專利審查高速路（PPH）等措施增強(qiáng)審查結(jié)果的共享，降低工作重復(fù)性，提高審查效率。
通過不懈努力，2011年至今，各局審查周期均有不同程度的縮短。根據(jù)各局已公布的2013年數(shù)據(jù)來看，我國發(fā)明專利審查周期為22.2個月，領(lǐng)先于歐洲（36.1個月）、美國（28.6個月），與日本（23.4個月）和韓國（19.1個月）相當(dāng)，達(dá)到了與世界強(qiáng)局比肩的水平�？紤]到我國專利申請量高速增長的背景，這一成績的取得實(shí)屬不易
