根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條第二款規(guī)定：“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)�！币浴斑B續(xù)三年不使用”為由提出撤銷商標(biāo)注冊（下稱“撤三”）申請，在一定程度上維持了商標(biāo)資源的平衡，實現(xiàn)資源優(yōu)化，可謂是商標(biāo)資源的“凈化師”。同時，在實踐中“撤三”一定程度上被作為一種商業(yè)方式廣泛適用，在商標(biāo)確權(quán)案件中具有重要意義。
第一，打擊惡意搶注。“英超”商標(biāo)之爭：足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司下屬的英格蘭足球超級聯(lián)賽成立于1992年，是英格蘭聯(lián)賽系統(tǒng)的最高等級聯(lián)賽，“英超”為其在我國的被廣泛使用的簡化稱謂。天津市縱橫制衣廠于1999年在服裝商品上申請注冊“英超YINGCHAO”商標(biāo)，并于2001年核準(zhǔn)注冊；溫嶺市德爾特鞋廠于2003年在鞋商品上申請注冊“英超YIGCHAO及圖”商標(biāo)，并于2006年獲準(zhǔn)注冊。足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司對上述兩商標(biāo)提出“撤三”申請，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）經(jīng)審理，裁定撤銷了上述兩商標(biāo)的注冊。在足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司提出“撤三”申請時，上述兩商標(biāo)均已被核準(zhǔn)注冊10余年之久，權(quán)利較為穩(wěn)定，通過主張適用惡意搶注條款等申請宣告無效或撤銷上述商標(biāo)，難度較大。從市場經(jīng)濟(jì)角度來看，足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司作為“英格蘭足球超級聯(lián)賽”標(biāo)識的最早使用者并持續(xù)使用至今，其持有“英超”商標(biāo)具有合理性，同時可以將在更大程度上優(yōu)化該商標(biāo)的利用率，提高“英超”的品牌效應(yīng)�！俺啡苯o予類似足球協(xié)會總聯(lián)盟有限公司的申請人一條法律救濟(jì)途徑，成為打擊惡意搶注的一把利器。
第二，消除在先權(quán)利障礙�！氨揉彙鄙虡�(biāo)之爭：佛山市順德區(qū)比鄰客棧旅業(yè)有限公司于2013年7月在餐廳等服務(wù)上申請注冊“比鄰客�！鄙虡�(biāo)。商標(biāo)局引證他人在先注冊“比鄰”商標(biāo)駁回其注冊申請。駁回復(fù)審階段，申請人針對引證商標(biāo)提出“撤三”申請，撤銷了引證商標(biāo)注冊，最終使得申請商標(biāo)“比鄰客棧”獲準(zhǔn)注冊。該案中，“比鄰客�！鄙虡�(biāo)完整包含在先商標(biāo)“比鄰”，而且將“客棧”作為商標(biāo)用于餐廳等指定服務(wù)上不具備顯著特征，基于高度近似事實，主張不構(gòu)成近似商標(biāo)及經(jīng)使用以產(chǎn)生區(qū)別于引證商標(biāo)的顯著特征的抗辯理由，難以獲得支持。后申請人經(jīng)查詢相關(guān)資料，并未發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)權(quán)利人對“比鄰”商標(biāo)進(jìn)行持續(xù)使用，由此推定針對引證商標(biāo)提出“撤三”申請具有可行性。其后，申請人通過提出“撤三”申請掃清了在先權(quán)利障礙，最終申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
第三，積極行使抗辯權(quán)利�！皞サ辖荨鄙虡�(biāo)之爭：美國偉迪捷公司是噴碼機(jī)產(chǎn)品的全球知名企業(yè)，其在第9類計算機(jī)用打印機(jī)商品上提出“偉迪捷”商標(biāo)的注冊申請。重慶偉迪捷公司擁有在先獲準(zhǔn)注冊在第7類第0705商品群組中的印刷機(jī)器等商品上的“偉迪捷”商標(biāo)。2008年，美國偉迪捷公司針對重慶偉迪捷公司的“偉迪捷”商標(biāo)提出“撤三”申請。在復(fù)審期間，美國偉迪捷公司向法院提起民事訴訟，稱重慶偉迪捷公司侵犯其第9類計算機(jī)用打印機(jī)商品上的“偉迪捷”注冊商標(biāo)專用權(quán)。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）在撤銷復(fù)審階段，認(rèn)定噴碼機(jī)商品應(yīng)屬0705商品類似群組，據(jù)此維持重慶偉迪捷公司“偉迪捷”商標(biāo)的注冊。重慶偉迪捷公司依據(jù)該撤銷復(fù)審裁定，在民事訴訟中主張其合理使用，同時針對美國偉迪捷公司在第9類計算機(jī)用打印機(jī)商品上的“偉迪捷”商標(biāo)提出撤銷申請。后經(jīng)法院調(diào)解，美國偉迪捷公司自愿撤回民事訴訟。該案中重慶偉迪捷公司通過針對美國偉迪捷公司在第9類計算機(jī)用打印機(jī)商品上的“偉迪捷”商標(biāo)提出“撤三”申請，導(dǎo)致其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，而致使美國偉迪捷公司撤回民事訴訟申請。
