4月正是春滿人間、生機(jī)勃勃的季節(jié)，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）高層論壇在這和煦的春光中成功召開。而作為此次論壇重要的組成部分，商標(biāo)分論壇以“商標(biāo)保護(hù)熱點(diǎn)問題”為主題，吸引了來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的權(quán)威專家、知名法官、精英律師、務(wù)實(shí)高管近百人參加。發(fā)言嘉賓結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)分享了商標(biāo)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題、難點(diǎn)問題，并以講故事的形式生動(dòng)活潑地和與會(huì)嘉賓進(jìn)行了互動(dòng)。
涉外定牌加工引發(fā)廣泛熱議
在商標(biāo)分論壇中，海關(guān)總署政法司副巡視員李群英、中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)副主席張為安以及華東政法大學(xué)教授黃武雙，不約而同地將發(fā)言側(cè)重點(diǎn)放在商標(biāo)領(lǐng)域的熱門話題“涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定”，并引用經(jīng)典案例，結(jié)合國內(nèi)外法律條文，詳解“定牌加工”中的商標(biāo)問題，得到與會(huì)者的陣陣掌聲。
據(jù)了解，定牌加工人受委托生產(chǎn)加工并提供貼附指定商標(biāo)的產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，無論在行政執(zhí)法領(lǐng)域還是司法領(lǐng)域，都是爭(zhēng)議已久的問題。
涉外定牌加工指境外注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人委托國內(nèi)加工方生產(chǎn)使用該商標(biāo)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品全部出口到境外而不在中國境內(nèi)銷售的情況�！吧嫱舛ㄅ萍庸ぁ笔欠駱�(gòu)成侵權(quán)要結(jié)合具體案情進(jìn)行判斷，綜合考慮商品或服務(wù)的類別和近似程度、加工方是否盡到合理審查義務(wù)、加工的產(chǎn)品是否全部出口交付給境外的委托方、加工方是否有逃避法律責(zé)任的情況等因素。
李群英表示，解決涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題需要工商行政管理部門及人民法院應(yīng)界定商標(biāo)“使用”的含義，增加損害標(biāo)準(zhǔn)，防止商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利；針對(duì)定牌加工中出現(xiàn)的新問題和相關(guān)法律之間的沖突，應(yīng)加強(qiáng)法院、工商、海關(guān)之間的溝通，協(xié)調(diào)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，涉外定牌加工中的商標(biāo)問題，不僅在我國引發(fā)廣泛關(guān)注，同時(shí)在國際也引發(fā)廣泛探討。張為安表示，應(yīng)有效保護(hù)合法的定牌加工貿(mào)易，堅(jiān)決打擊利用我國加工制造優(yōu)勢(shì)定牌加工假冒侵權(quán)商品進(jìn)行非法國際貿(mào)易的行為，有效治理惡意搶注商標(biāo)的行為。
據(jù)了解，目前，業(yè)界對(duì)貼牌加工行為是否侵犯商標(biāo)權(quán)所持司法態(tài)度分為侵權(quán)與不侵權(quán)兩種。認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)的主要理由為，委托人雖在其本國享有商標(biāo)權(quán)但在中國不享有商標(biāo)權(quán)，在我國使用構(gòu)成對(duì)中國注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。認(rèn)定不侵犯商標(biāo)權(quán)主要理由為代理加工產(chǎn)品全部返銷，不會(huì)造成國內(nèi)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，所涉商標(biāo)在中國境內(nèi)沒有商品識(shí)別功能。
針對(duì)于此，黃武雙表示，認(rèn)定涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)與否，需要從關(guān)于“商標(biāo)使用”法律規(guī)范的解讀以及關(guān)于“實(shí)質(zhì)利益損害”概念之引入兩方面入手。
黃武雙表示，隨著我國商標(biāo)的影響力不斷提高，涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題也不斷出現(xiàn)新的變化。國外企業(yè)搶注我國企業(yè)的知名商標(biāo)，并在我國委托加工企業(yè)進(jìn)行貼牌加工的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。針對(duì)這一新難題，如果可以證明涉案商標(biāo)構(gòu)成搶注，可以依據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行審理。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)保護(hù)新思考
如果說針對(duì)涉外定牌加工中的商標(biāo)糾紛的探討是“老生常談”，那么針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)問題的探討，則是時(shí)下熱點(diǎn)話題。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，網(wǎng)絡(luò)在人們的生活中起著越來越重要的作用，與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)商標(biāo)權(quán)也具有深遠(yuǎn)的影響。而互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)糾紛更是屢見不鮮，從電子商務(wù)售假糾紛不斷到APP市場(chǎng)商標(biāo)“搶灘”，從競(jìng)價(jià)排名中商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定再到網(wǎng)絡(luò)游戲遭遇商標(biāo)侵權(quán)，APP、競(jìng)價(jià)排名、電子商務(wù)平臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)成為重點(diǎn)問題。
針對(duì)于此，此次商標(biāo)分論壇上，來自互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)的相關(guān)負(fù)責(zé)人就互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)保護(hù)問題進(jìn)行深入探討。
360公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)黃晶表示，隨著科技的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為商標(biāo)侵權(quán)的高發(fā)地，以360公司為例，線上商標(biāo)侵權(quán)頻發(fā)，在移動(dòng)端商標(biāo)侵權(quán)APP Store、Google Play、安卓平臺(tái)等軟件名稱中有部分山寨“360”軟件，并對(duì)造成了用戶的混淆誤認(rèn)，PC端商標(biāo)侵權(quán)主要集中在網(wǎng)站名稱、域名、網(wǎng)頁內(nèi)容中含有“360”或“360”標(biāo)識(shí)誤導(dǎo)用戶。除了線上，線下商標(biāo)侵權(quán)也是陸續(xù)涌現(xiàn)，2014年4月，360公司接消費(fèi)者舉報(bào)，稱石家莊、成都和青島等地個(gè)別醫(yī)院未經(jīng)許可，擅自在宣傳材料上使用360公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，360公司得知上述情況后，通過出具律師函、向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T發(fā)起侵權(quán)投訴等措施，迅速維權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)公司遭遇商標(biāo)侵權(quán)的種類可謂包羅萬象，而對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)來說，面臨的最為棘手的商標(biāo)侵權(quán)大多來自假貨的困擾。
據(jù)了解，目前我國已經(jīng)是全球最大的網(wǎng)上零售市場(chǎng)之一，電子商務(wù)已經(jīng)成為我國現(xiàn)代流通創(chuàng)新發(fā)展最有活力、最具潛力的領(lǐng)域。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)，2015年我國網(wǎng)購用戶規(guī)模達(dá)到4.13億人，網(wǎng)絡(luò)零售交易額為3.88萬億元，其中實(shí)物商品網(wǎng)上零售額為3.2424萬億元。然而高速增長(zhǎng)的數(shù)字背后，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為假冒偽劣商品的重災(zāi)區(qū)。
廣東華潤(rùn)涂料集團(tuán)總經(jīng)理方昕表示，華潤(rùn)涂料大部分假貨均來源于電子商務(wù)平臺(tái)，并已給廣東華潤(rùn)涂料集團(tuán)的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重的損害。
方昕介紹到，目前電子商務(wù)平臺(tái)上有數(shù)千家打著“華潤(rùn)”旗號(hào)的企業(yè)銷售涂料商品，但上述“華潤(rùn)”企業(yè)大部分均為“山寨華潤(rùn)”。廣東華潤(rùn)涂料集團(tuán)在互聯(lián)網(wǎng)打假維權(quán)方面發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)打假維權(quán)面臨四大難題，一是訴訟主體難確定，二是維權(quán)訴訟周期長(zhǎng)，三是管轄法院存爭(zhēng)議。如何破解上述幾大難題，不僅需要國家層面出臺(tái)相關(guān)政策加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)售假行為的打擊力度，同時(shí)相關(guān)權(quán)利人也應(yīng)提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。
中科專利商標(biāo)代理有限公司副總經(jīng)理王新華表示，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)將傳統(tǒng)維權(quán)方式與創(chuàng)新維權(quán)方式相結(jié)合，既有發(fā)送警告函、向工商行政管理部門投訴、域名仲裁、侵權(quán)訴訟，同時(shí)還應(yīng)發(fā)揮創(chuàng)新思維結(jié)合新形勢(shì)下的互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)行為，向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商投訴、向侵權(quán)行為所在地通信管理局行政投訴、向企業(yè)信用管理部門投訴，同時(shí)進(jìn)行商標(biāo)域名注冊(cè)。 （毛立國）
