“古方”紅糖一審獲賠15萬元
不滿他人使用“古方”字樣，在山東提起侵權(quán)訴訟——
日前，黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司（下稱古方紅糖公司）在山東提起的商標(biāo)侵權(quán)（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）之訴一審獲得法院支持。山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院針對(duì)古方紅糖公司訴濟(jì)南山佳糖業(yè)有限公司（下稱山佳公司）、濟(jì)南小驢快跑商貿(mào)有限公司（下稱小驢快跑公司）及濟(jì)南美羅匯生物科技有限公司（下稱美羅匯公司）商標(biāo)侵權(quán)一案作出一審判決，判令3被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，山佳公司及小驢快跑公司共賠償古方紅糖公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出15萬元。據(jù)了解，一審宣判后，小驢快跑公司和山佳公司向山東省高級(jí)人民法院提起了上訴。
據(jù)了解，古方紅糖公司成立于2009年5月，主營(yíng)紅糖加工、銷售。其系第10161510號(hào)“古方”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）權(quán)利人，該商標(biāo)核定使用在第30類紅糖等商品上。
古方紅糖公司表示，涉案商標(biāo)經(jīng)過其多年使用、宣傳，已為廣大公眾所熟知。2015年11月，其發(fā)現(xiàn)美羅匯公司銷售的“柘漿古方紅糖”“淳正古方紅糖”“柘漿古方紅糖姜湯果蔬草本膏”等商品上標(biāo)注有“古方”字樣。
古方紅糖公司表示，上述商品上標(biāo)注的分裝商為山佳公司，總經(jīng)銷商為小驢快跑公司，古方紅糖公司認(rèn)為，3被告銷售帶有“古方”字樣的紅糖商品，侵犯了其享有的“古方”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并對(duì)其造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此其請(qǐng)求法院判令3被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，山佳公司及小驢快跑公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出32萬余元。
山佳公司及小驢快跑公司共同辯稱，古方紅糖公司申請(qǐng)注冊(cè)的“古方”商標(biāo)泛指古代流傳下來的傳統(tǒng)工藝制作方法和技巧，具有特別的含義，缺乏顯著特征，不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。“古方紅糖”是一類紅糖產(chǎn)品的通用名稱，相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上還有很多。另外，古方紅糖公司擁有的“古方”商標(biāo)知名度不高，其主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)，而且小驢快跑公司已經(jīng)針對(duì)“古方”商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，該案應(yīng)中止審理。
山佳公司同時(shí)表示，其系接受小驢快跑公司委托加工涉案產(chǎn)品，其已經(jīng)盡到了合理審慎義務(wù)，不存在侵權(quán)行為。
而美羅匯公司辯稱，其只是租賃柜臺(tái)給小驢快跑公司用于放置產(chǎn)品，其并非涉案產(chǎn)品的銷售者，而且其已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)了解，在該案一審訴訟中，古方紅糖公司提交了貴州省人民政府公布的第四批省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄的通知，“古方”紅糖獲得的各種品牌獎(jiǎng)杯和證書，以及廣告合同、發(fā)票，用以證明涉案商標(biāo)擁有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，古方紅糖公司系涉案商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)經(jīng)古方紅糖公司廣泛使用和宣傳已經(jīng)具有一定知名度，且該商標(biāo)尚處于有效期內(nèi)，其合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。3被告在涉案侵權(quán)商品包裝上均突出使用了“古方”標(biāo)識(shí)，并與涉案商標(biāo)相同，核定使用商品相同，極易造成消費(fèi)者的混淆，構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。美羅匯公司作為涉案侵權(quán)商品的銷售商應(yīng)承擔(dān)停止銷售的侵權(quán)責(zé)任，小驢快跑公司及山佳公司系涉案侵權(quán)商品的銷售商，應(yīng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任和承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
據(jù)此，法院一審判決3被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，小驢快跑公司及山佳公司共同賠償古方紅糖公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬元，小驢快跑公司賠償古方紅糖公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5萬元。
