近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）針對(duì)馬可來(lái)公司起訴劉某、【濟(jì)寧商標(biāo)】淘寶公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)盡到合理的審查義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，駁回馬可來(lái)公司的訴訟請(qǐng)求濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)。
1996年6月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)，馬可來(lái)公司在化妝品等商品上取得了“MATIS”商標(biāo)專用權(quán)。自2012年3月起，該公司發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)上有大量店鋪銷(xiāo)售假冒“MATIS”品牌系列化妝品，遂委托律師向淘寶公司投訴，要求其刪除淘寶網(wǎng)全部“MATIS”侵權(quán)化妝品的產(chǎn)品鏈接及關(guān)閉相關(guān)侵權(quán)店鋪。此后，該公司又5次發(fā)函要求其刪除淘寶網(wǎng)上“魅力匙正品”及其他店鋪中的全部侵權(quán)產(chǎn)品鏈接并關(guān)閉相關(guān)侵權(quán)店鋪。淘寶公司對(duì)馬可來(lái)公司的投訴函件中反饋的通過(guò)購(gòu)買(mǎi)鑒定為假冒商品的鏈接信息進(jìn)行了檢查，并作刪除處理，其余鏈接由于馬可來(lái)公司并未提供判斷所投訴商品信息侵權(quán)成立的初步證明資料，無(wú)法判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)，故暫未處理。2015年1月，淘寶公司短暫關(guān)閉了“魅力匙正品”店鋪。2015年2月之后，馬可來(lái)公司未再向淘寶公司投訴劉某經(jīng)營(yíng)的店鋪。馬可來(lái)公司認(rèn)為， 淘寶公司未盡到監(jiān)管義務(wù)，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)與劉某一并承擔(dān)責(zé)任，故訴至法院，要求劉某和淘寶公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)100萬(wàn)元。
庭審中，淘寶公司稱，其已經(jīng)對(duì)涉案侵權(quán)鏈接進(jìn)行刪除，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其僅是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，目前沒(méi)有要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)銷(xiāo)售商品進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。即使劉某有侵權(quán)行為，在收到原告起訴后，其積極關(guān)閉涉案店鋪，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，淘寶公司根據(jù)函件對(duì)相關(guān)投訴商品鏈接進(jìn)行了刪除，并向馬可來(lái)公司提供了劉某的相關(guān)身份資料。截止到2015年2月，馬可來(lái)公司均未再向淘寶公司投訴劉某經(jīng)營(yíng)的店鋪，表明淘寶公司的處理行為已取得了一定效果，其履行審查義務(wù)和采取監(jiān)管措施的方式和程度與馬可來(lái)公司維權(quán)的方式和程度相適應(yīng)。另外，現(xiàn)有證據(jù)不能證明淘寶公司對(duì)劉某銷(xiāo)售涉案商品的行為存在明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)，淘寶公司對(duì)劉某銷(xiāo)售涉案商品的行為不具有主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任，法院據(jù)此作出上述判決。
該案承辦法官指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為一般不具有預(yù)見(jiàn)和避免的能力，因此，其并不因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為而當(dāng)然承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。只有在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，而仍然為侵權(quán)行為人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)谋苊馇謾?quán)行為發(fā)生的措施時(shí)，才應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。在該案中，淘寶公司已經(jīng)對(duì)劉某進(jìn)行了身份認(rèn)證，并在淘寶規(guī)則中作出了交易信息發(fā)布者不得發(fā)布違法信息的事先聲明和警告。同時(shí)，涉案商品屬于專業(yè)美容用品，對(duì)相關(guān)公眾來(lái)說(shuō)是否為假冒商品并非顯而易見(jiàn)，而淘寶公司在接到馬可來(lái)公司的投訴后及時(shí)采取措施，積極刪除了侵權(quán)鏈接，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，已盡到合理的審查義務(wù)，因此，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
目前，該案正在上訴中。（通訊員 海汐）
