中糧集團(tuán)商標(biāo)維權(quán)獲賠120萬(wàn)元
（濟(jì)寧商標(biāo)雨辰）近年來(lái)商標(biāo)被惡意搶注、偽造、翻譯等原因，直接造成商標(biāo)持有人信譽(yù)和利益受到損害的例子屢見(jiàn)不鮮，商標(biāo)使用者們維護(hù)自己商標(biāo)權(quán)益不被他人侵害，勢(shì)在必行。
5月29日，二級(jí)大法官、黑龍江省高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)石時(shí)態(tài)主審并擔(dān)任審判長(zhǎng)，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了中糧集團(tuán)有限公司與大慶旭生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，維持一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即大慶旭生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司立即停止侵犯中糧集團(tuán)有限公司“大悅城”“JOY CITY”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，駁回中糧集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；變更一審判決第二項(xiàng)，將大慶旭生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償中糧集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，變更為賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元。
�。�(jì)寧商標(biāo)專(zhuān)利）據(jù)悉，中糧集團(tuán)有限公司擁有“大悅城”“JOY CITY”“悅城”注冊(cè)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目均為第36類(lèi)：商品房銷(xiāo)售、不動(dòng)產(chǎn)管理等。2016年，大慶旭生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其開(kāi)發(fā)的一個(gè)小區(qū)命名為“大悅城”，并在售樓處、廣告宣傳材料上使用了“大悅城”“JOY CITY”標(biāo)識(shí)。2017年5月8日，中糧集團(tuán)有限公司以大慶旭生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向大慶市中級(jí)人民法院提起訴訟。大慶市中級(jí)人民法院判決后，中糧集團(tuán)有限公司不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院提出上訴，石時(shí)態(tài)擔(dān)任審判長(zhǎng)主審了此案。庭前，合議庭組織雙方當(dāng)事人召開(kāi)了庭前會(huì)議，做好了充分的開(kāi)庭準(zhǔn)備。庭審中，合議庭圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求，確定庭審調(diào)查重點(diǎn)，組織雙方當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解。合議庭在休庭后進(jìn)行了評(píng)議，當(dāng)庭作出上述判決。
（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）據(jù)了解，該案正式啟動(dòng)了2018年黑龍江法院“院長(zhǎng)示范庭公開(kāi)直播季”活動(dòng)。這是自全面落實(shí)司法責(zé)任制改革以來(lái)石時(shí)態(tài)主審的第四起重大、復(fù)雜、疑難案件。石時(shí)態(tài)審理這起社會(huì)關(guān)注的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，是黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)黨的十九大精神，依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要舉措，有利于進(jìn)一步營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境。
