濟寧商標_濟寧商標注冊_濟寧商標查詢_濟寧商標代理_濟寧專利_濟寧專利申請_濟寧國際商標注冊_濟寧馬德里商標注冊 - 濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
截至2023年12月31日，共受理各類案件1.89萬余件，審結(jié)1.57萬余件；民事實體案件改判率19.6%、調(diào)撤率37.0%，高于改革前；民事、行政實體案件發(fā)回重審率分別為1.2%、0.15%，遠低于改革前……近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭（下稱最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）召開新聞發(fā)布會，對外公布該庭成立5年來知識產(chǎn)權(quán)審判工作的進展，受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
設(shè)立最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制，是黨中央著眼黨和國家事業(yè)發(fā)展全局作出的戰(zhàn)略部署。5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持嚴格保護、能動司法、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)審判理念，有效保障科技創(chuàng)新、維護市場公平競爭、服務(wù)高水平對外開放、深化司法體制改革，實現(xiàn)了改革預(yù)期目標，呈現(xiàn)出諸多亮點。
提高判賠金額
在過去5年，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持嚴格保護理念，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，嚴格落實懲罰性賠償制度，嚴厲制裁惡意侵權(quán)行為。
加大侵權(quán)賠償力度，高額判賠案件越來越多。比如，在“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案中，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審支持了權(quán)利人在兩起案件提出的2.18億元的索賠金額，權(quán)利人最終獲賠6.58億元，刷新了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)獲賠記錄；在涉“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭判決被告賠償權(quán)利人2.02億元；在涉“柴油發(fā)動機”技術(shù)秘密許可案中，判決被告賠償2億元；在涉“WAPI”通信方法發(fā)明專利侵權(quán)案中，被告被判賠償1.43億元。
嚴格落實懲罰性賠償制度，提高違法侵權(quán)成本。比如，在涉“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭頂格5倍適用懲罰性賠償判決被告賠償權(quán)利人3000余萬元，這是該庭首次適用懲罰性賠償；在“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案中，判令信息匹配平臺組織者支付懲罰性賠償，該案入選“新時代推動法治進程2021年度十大案件”。2023年，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭共在8起案件中適用懲罰性賠償，有效維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。
值得一提的是，在過去5年，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持中外平等對待，依法保護外方權(quán)利人。在多個案件中，外方權(quán)利人獲得了高額賠償。比如，在涉“尼龍原料工藝”案中，經(jīng)最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭調(diào)解，外方權(quán)利人獲賠近2億元；在涉“帶鎖髓內(nèi)釘”發(fā)明專利侵權(quán)案中，因侵權(quán)人拒不提交賬冊，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審改判全額支持外方權(quán)利人主張的2000余萬元索賠；在涉“纖維素酶”發(fā)明專利侵權(quán)案中，全額支持外方權(quán)利人提出的2000萬元賠償訴請。
維護市場公平
5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在切實保護專利等合法壟斷權(quán)利的同時，依法履行反壟斷和反不正當競爭司法職責，深入推進公平競爭政策執(zhí)行，依法規(guī)范市場競爭秩序。
5年間，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭加強社會民生領(lǐng)域反壟斷司法，共審結(jié)壟斷案件146件，在多起案件中認定被訴行為構(gòu)成壟斷，先后發(fā)布三批反壟斷和反不正當競爭典型案例。在“磚瓦協(xié)會”案中，明確橫向壟斷協(xié)議自愿實施者并非反壟斷法救濟對象；在“工業(yè)潤滑油”案中，首次就軸輻協(xié)議構(gòu)成壟斷作出認定；在“幼兒園”案中，依法認定被訴協(xié)議構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議；在“混凝土企業(yè)”案中，明確協(xié)同行為構(gòu)成壟斷的認定規(guī)則；在“給排水”公用企業(yè)案中，認定隱性限定交易構(gòu)成壟斷；在“殯葬服務(wù)”公用企業(yè)濫用市場支配地位案中，認定提供基本殯葬服務(wù)的公用企業(yè)拒絕交易行為構(gòu)成壟斷，切實依法保障基本民生；在“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場支配地位案中，妥善處理專利權(quán)保護與反壟斷的關(guān)系，兼顧鼓勵創(chuàng)新與保護競爭。
加大技術(shù)秘密保護，針對技術(shù)秘密保護薄弱環(huán)節(jié)，充分運用舉證責任轉(zhuǎn)移等手段，有效減輕權(quán)利人舉證負擔，切實加大侵權(quán)判賠力度，堅決遏制侵權(quán)行為。5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭共受理侵犯技術(shù)秘密案437件，審結(jié)304件。除前述“蜜胺”案、“橡膠防老劑”案等案件的判賠額超億元外，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭還在“鋰離子正極材料”不正當競爭糾紛案中，對違背誠信攜已作價出資的技術(shù)秘密轉(zhuǎn)投其他公司致使原公司生產(chǎn)線癱瘓的行為，予以明確負面評價，全額支持權(quán)利人提出的5000萬元上訴賠償請求，并得到即時履行。此外，在雜交玉米親本“W68”案中，明確作為育種材料的親本可獲技術(shù)秘密保護，有效保護了權(quán)利人的合法權(quán)益。
持續(xù)深化改革
除加強案件的審理外，5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭還堅持做實對下審判監(jiān)督指導(dǎo)，加強內(nèi)部審判管理，促進自身和全國條線法院知識產(chǎn)權(quán)審判水平整體提高。
加強對下監(jiān)督指導(dǎo)，注重總結(jié)裁判規(guī)則，持續(xù)發(fā)布年度報告、裁判要旨和典型案例，做好人民法院案例庫、法官培訓(xùn)統(tǒng)編教材工作；建立完善條線法院審判質(zhì)效通報反饋機制，定期全面分析通報所有發(fā)改案件，強化發(fā)改案件分析指導(dǎo)。及時總結(jié)和推廣上訴率和發(fā)改率較低的條線法院工作經(jīng)驗，同時對上訴率和發(fā)改率較高的條線法院開展約談指導(dǎo)。5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭民事實體案件改判率和調(diào)撤率分別達到19.6%和37.0%，高于改革前；民事和行政實體案件發(fā)回重審率分別達到1.2%、0.15%，遠低于改革前。
完善技術(shù)事實查明機制，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭牽頭建立“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”和共享機制。截至目前，入庫專家已達到719人，2023年在全國范圍內(nèi)按需調(diào)配技術(shù)調(diào)查專家55人次；加強內(nèi)部審判管理，健全審判權(quán)力運行監(jiān)督制約機制，堅持隨機分案，全面推行類案檢索和關(guān)聯(lián)案件信息披露；完善專業(yè)法官會議制度，5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭共召開專業(yè)法官會議271次，討論案件1406件，有效確保自身裁判標準統(tǒng)一。
此外，在過去5年，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在推進智慧法庭建設(shè)方面取得了明顯成效。以2023年為例，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭全年93.3%的新收上訴案件采用電子化上訴移送，實現(xiàn)一審法院全覆蓋，上訴移送平均在途時間縮短至1天以內(nèi)。5年來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭共完成在線庭審9565件案件；全面推行電子送達，成功率達到96.1%，平均送達時間縮短至0.69天。
經(jīng)過5年的實踐運行，建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的改革效果集中顯現(xiàn)，充分展示了我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的新形象，豐富和完善了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度。相信在未來，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭能夠更好發(fā)揮國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制職能作用，為中國式現(xiàn)代化貢獻更強的司法力量。（本報記者 姜旭）
