a级毛片无码免费韩国_国产国内精品在线观看

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> 淺析具有商譽的姓名商標申請主體資格

本案要旨

　　我國商標法第三十一條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。該條前半段規(guī)定的在先權利包括姓名權，當自然人姓名上所承載的商譽等商業(yè)價值系兩個以上主體共同付出所致，則不宜由其中某一主體獨享或壟斷該姓名上承載的商業(yè)價值。如將該姓名申請注冊為商標，可由共同添附商業(yè)價值的主體協(xié)商解決。協(xié)商不成的，某一主體不能單獨將該姓名申請注冊為商標，進而禁止其他共同賦予該姓名商業(yè)價值的主體商業(yè)使用該姓名商標。

    案情

　�。ǜ＝ㄊ。⿵B門市飲食服務公司于1998年2月23日向國家工商行政管理局商標局申請在第30類面包、糕點、餡餅等商品上注冊“吳再添”文字商標（以下簡稱爭議商標），1999年7月21日獲準注冊。獲準注冊后，爭議商標先后轉讓給廈門商業(yè)集團飲食服務有限公司、廈門夏商旅游集團有限公司。2004年7月5日，吳再添以爭議商標侵犯其姓名權為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出撤銷爭議商標注冊的申請。商評委于2009年6月20日作出第17147號商標爭議裁定書，認為：雖然吳再添系吳再添小吃的創(chuàng)始人，并且為該小吃的發(fā)展做出重要貢獻，但在案證據(jù)表明，吳再添系列小吃作為“吳再添小吃店”提供的風味小吃而為公眾所熟知，由此產生的“吳再添”品牌的商業(yè)價值更多地凝結于“吳再添小吃店”之商號而非吳再添姓名之上，且無證據(jù)證明爭議商標的注冊對吳再添姓名權造成了損害。綜上，商評委裁定爭議商標予以維持。吳再添不服商評委的裁定提起行政訴訟。

    判決

　　北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項第1目之規(guī)定，判決：一、撤銷商評委第17147號商標爭議裁定；二、商評委重新作出爭議裁定。商評委不服，向北京市高級人民法院上訴。北京市高級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

    評析

　　根據(jù)民法通則的規(guī)定，自然人的姓名權是自然人的一項民事權利，商標法第三十一條規(guī)定的在先權利中包括自然人的姓名權，且作為在先權利的自然人姓名應具有一定知名度，承載一定商譽或商業(yè)價值。

　　本案中，爭議商標與吳再添的姓名完全相同，結合在案證據(jù)可以認定，吳再添是“吳再添小吃”的創(chuàng)始人，經(jīng)過其本人多年的努力，其個人的姓名及其創(chuàng)制的小吃在二十世紀八十年代前即已在當?shù)仫嬍承袠I(yè)中獲得了一定的知名度，相關公眾已經(jīng)將作為自然人姓名的“吳再添”與使用吳再添的制作手藝、方法所制作的小吃對應起來，“吳再添”三字不僅是自然人的姓名，同時具有了標識商品來源、彰顯商品品質的商標功能，成為具有商標意義的自然人姓名。因此，“吳再添”作為自然人的姓名，符合商標法第三十一條規(guī)定的在先權利。

　　當自然人的姓名所承載的商譽等商業(yè)價值系由兩個以上主體的共同付出所致，則該姓名所承載的商業(yè)價值不宜由其中某一個主體獨享或壟斷。如將該姓名申請注冊為商標，可以由共同賦予其商業(yè)價值的主體協(xié)商解決。協(xié)商不成，不能由其中一個主體將該姓名單獨注冊為商標，進而禁止其他主體對該姓名商標的商業(yè)使用。而且，在自然人的姓名上所承載的商業(yè)價值系多個主體共同賦予或添附的情況下，該自然人也難以單獨享有商標法意義上的在先姓名權。

　　就本案而言，在二十世紀八十年代前，作為自然人姓名的“吳再添”三字所承載的商譽是由吳再添個人的付出所賦予和積累而成的。及至二十世紀八十年代，全民所有制企業(yè)“吳再添小吃店”自成立伊始即將“吳再添”三字作為企業(yè)字號在經(jīng)營小吃中使用，吳再添也參與了“吳再添小吃店”的經(jīng)營。隨著“吳再添小吃店”經(jīng)營活動的不斷延續(xù)，“吳再添”三字所承載的商業(yè)價值也得以提升。該提升是在之前“吳再添”三字所承載的姓名權和商譽的基礎上，通過“吳再添小吃店”和吳再添本人的共同付出而獲得。因此，雖然在二十世紀八十年代前，吳再添本人對“吳再添”三字擁有在先姓名權，但是由于“吳再添小吃”既與吳再添個人具有對應關系，亦與“吳再添小吃店”及廈門商業(yè)集團飲食公司有緊密對應關系。“吳再添”三字所承載的商業(yè)價值是吳再添本人和“吳再添小吃店”共同努力的結果，作為承載該商業(yè)價值的商標，“吳再添”三字不宜由吳再添本人或“吳再添小吃店”一方獨享和壟斷，吳再添和“吳再添小吃店”均有權享有“吳再添”所承載的商譽，吳再添和“吳再添小吃店”可以通過協(xié)商一致來申請注冊“吳再添”商標。

　　綜上，商評委關于吳再添系列小吃作為吳再添小吃店提供的風味小吃為公眾所熟知，吳再添小吃店將其凝結了諸多商譽的字號作為商標注冊使用在第30類糕點等商品上并無不當?shù)挠^點，缺乏事實和法律依據(jù)，法院對此予以糾正是正確的。

上一篇內容: 老茂餛飩館與土老茂（濟寧商標經(jīng)典案例）
下一篇內容: “不準不開心”申請注冊商標未果

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清