近年來(lái)，伴隨各地文旅品牌開(kāi)發(fā)打造及區(qū)域品牌建設(shè)，越來(lái)越多的含地名商標(biāo)進(jìn)入人們的視野，實(shí)踐中，圍繞含地名商標(biāo)的保護(hù)也出現(xiàn)了很多備受關(guān)注的案例。如何依據(jù)現(xiàn)行法律制度，更好地保護(hù)好含地名商標(biāo)，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。本期我們邀請(qǐng)了多位長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域教學(xué)和實(shí)務(wù)的專家，從多個(gè)角度解析含地名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題，以饗讀者。
地名作為商標(biāo)注冊(cè)的可行性分析
實(shí)踐中，關(guān)于商標(biāo)法第十條第二款即“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)”中的“不得作為商標(biāo)”是僅僅指不得作為商標(biāo)注冊(cè)，還是指包括不得作為商標(biāo)使用？筆者認(rèn)為，從字面邏輯和體系語(yǔ)境的角度觀之，整個(gè)商標(biāo)法第十條本身就是商標(biāo)禁用規(guī)范，其第一款明確列舉了多種違反公序良俗、損害公共利益或在使用過(guò)程中可能產(chǎn)生不良影響的“不得作為商標(biāo)使用”之情形，因此其第二款也應(yīng)同樣解讀為禁用條款，而非單純的禁注條款。那么，除了部分例外情形，為什么立法者要絕對(duì)禁止“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名”作為商標(biāo)使用、注冊(cè)呢？
有觀點(diǎn)認(rèn)為，地名之所以不能作為商標(biāo)使用并注冊(cè)的理由在于其缺乏顯著性。然而，缺乏顯著性并不能成為某標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用并注冊(cè)的絕對(duì)理由。顯著性是動(dòng)態(tài)可變的，一個(gè)僅具有描述性（僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)）的標(biāo)志可以通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)使用讓相關(guān)公眾將其作為商標(biāo)看待，即與特定商品或服務(wù)之來(lái)源產(chǎn)生對(duì)應(yīng)聯(lián)系。同樣，地名常被用來(lái)指代某商品的產(chǎn)地（包括錯(cuò)誤地、欺騙性地指代），故也屬于描述性標(biāo)志，可以依照現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第二款之規(guī)定，經(jīng)使用獲得顯著性。
還有觀點(diǎn)認(rèn)為，地名屬于公共領(lǐng)域的詞匯，具有公共性的特點(diǎn)，其公權(quán)利的性質(zhì)使得任何人不得將其注冊(cè)為商標(biāo)作為私權(quán)獨(dú)享。如果說(shuō)作為詞匯的地名具有公共性，那任何一個(gè)被編入字典或約定俗成的詞匯都具有公共性。詞語(yǔ)是用來(lái)交流的，雖然某些詞匯可能一開(kāi)始由某人首創(chuàng)，但只要它流傳開(kāi)來(lái)，其含義很快就會(huì)固定下來(lái)，成為人們用于指代某事物或觀念的通用工具，如“蘋果”用于指代某種水果，“火車”用于指代某種交通工具等等。作為通用詞匯的地名，其公共性并不能使其成為商標(biāo)法需要特別優(yōu)待的理由。
根據(jù)語(yǔ)用學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)，語(yǔ)言符號(hào)的生成和理解都是認(rèn)知主體主動(dòng)的信息加工過(guò)程，含義不能在世界中，也不能在語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)內(nèi)部去尋找，含義是一種認(rèn)知心理現(xiàn)象，要理解一個(gè)語(yǔ)言符號(hào)的含義，必須依靠相關(guān)認(rèn)知領(lǐng)域中的其他認(rèn)知結(jié)構(gòu)（即語(yǔ)境）。同樣地，地名也可以用于指代特定商品或服務(wù)的來(lái)源，即扮演商標(biāo)的角色。當(dāng)然，由于地名本身具有固有含義，相關(guān)公眾很難馬上擺脫這一固有含義，直接將其認(rèn)知理解為一個(gè)商標(biāo)，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)使用和宣傳，作為符號(hào)的地名完全可以產(chǎn)生商標(biāo)意義上的顯著性，這種顯著性意味著經(jīng)營(yíng)者建立了相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)聲譽(yù)，實(shí)現(xiàn)了相關(guān)公眾認(rèn)“牌”購(gòu)物，大大降低了消費(fèi)者的搜尋成本，確認(rèn)和保護(hù)這種顯著性和商譽(yù)，顯然符合商標(biāo)法的立法初衷和宗旨，這也正是為何大多數(shù)國(guó)家均規(guī)定地名經(jīng)使用獲得顯著性后，可以注冊(cè)為商標(biāo)的根本原因。（中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授 熊文聰）
地名商標(biāo)條款中“其他含義”的理解
地名作為指代特定地理區(qū)域的一種符號(hào)，具有一定的公共屬性。為防止個(gè)別主體對(duì)地名資源的不當(dāng)壟斷，保障同一地區(qū)其他經(jīng)營(yíng)者得以公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，商標(biāo)法第十條第二款對(duì)于地名商標(biāo)的注冊(cè)和使用作出了限制性規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)�！蓖瑫r(shí)，該款還將具有“其他含義”的地名作為禁止注冊(cè)使用的例外情形。準(zhǔn)確理解地名商標(biāo)條款中的“其他含義”，對(duì)于地名商標(biāo)注冊(cè)和使用具有重要意義。
若地名本身在地名含義之外還具有其他固有含義，且這種固有含義為相關(guān)公眾所普遍知悉的，可認(rèn)定其具有“其他含義”。例如，在“大同彈簧”案中，北京市高級(jí)人民法院考慮到“大同”除了具有“大同市”的地名含義，也具有“中國(guó)古代思想，人類最終可達(dá)到的理想社會(huì)，代表著人類對(duì)未來(lái)社會(huì)的美好憧憬”和“基本相同，在大的方面一致”兩種含義，且后兩種含義均強(qiáng)于大同市地名的含義，據(jù)此認(rèn)定“大同彈簧”的注冊(cè)并未違反商標(biāo)法第十條第二款的規(guī)定。
商標(biāo)中包含地名但整體上可實(shí)現(xiàn)與地名的區(qū)分，相關(guān)公眾對(duì)于地名商標(biāo)不會(huì)因商標(biāo)中的地名要素而產(chǎn)生地理位置上的識(shí)別和聯(lián)想的，不屬于商標(biāo)法第十條第二款所禁止的情形。在判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)，以整體判斷為原則。
需要強(qiáng)調(diào)的是，在地名商標(biāo)所涉地名含義較強(qiáng)，相關(guān)公眾更容易將其直接指向地名的情況下，不宜再認(rèn)定該地名具有“其他含義”。譬如，在“川”酒案中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“川”被解釋為“河流、平地、道路”時(shí)，其通常是在詞組中出現(xiàn)，當(dāng)“川”作為一個(gè)字單獨(dú)使用時(shí)，通常會(huì)被識(shí)讀為“四川省”。將“川”字作為商標(biāo)使用在酒類商品上時(shí)，相關(guān)公眾也通常會(huì)將其含義理解為“產(chǎn)自四川省的酒”，而非“川”字的“其他含義”。若將“川”字作為商標(biāo)使用在酒類商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其識(shí)讀為“四川省的簡(jiǎn)稱”，從而不具有“其他含義”。
地名商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用具有較高知名度足以使相關(guān)公眾將其與地名相區(qū)分的，可以認(rèn)定所涉地名具有“其他含義”。在“哈爾濱小麥王”案中，最高人民法院充分考慮到“哈爾濱”系列啤酒產(chǎn)品經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量的使用和持續(xù)、廣泛的宣傳，使得“哈爾濱”商標(biāo)在啤酒商品上積累的商業(yè)信譽(yù)，涉案商標(biāo)與“哈爾濱”系列品牌所具有的產(chǎn)源指向關(guān)系一致，肯定了涉案商標(biāo)中地名的“其他含義”。在“青島啤酒”案中，北京市高級(jí)人民法院基于同樣的理由，認(rèn)定涉案商標(biāo)“青島啤酒”經(jīng)過(guò)多年使用，使得“青島”具有區(qū)別于地名的“其他含義”，涉案商標(biāo)具有可注冊(cè)性。（北京大成律師事務(wù)所顧問(wèn) 宋瑤）
地名商標(biāo)授權(quán)確權(quán)保護(hù)的實(shí)踐觀察
商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效�！痹摋l款的規(guī)定系不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，在商標(biāo)的注冊(cè)審查中又被稱為絕對(duì)理由條款。
含地名商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)，一直引人關(guān)注，但地名商標(biāo)并非絕對(duì)禁止注冊(cè)，只要符合法定條件即具有注冊(cè)的空間及可能性。
訴爭(zhēng)商標(biāo)包含地名，整體上雖不能與該地名相區(qū)分，但經(jīng)過(guò)使用足以使公眾將其與之區(qū)分的，亦屬于商標(biāo)法所規(guī)定的地名具有其他含義�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2020修正）》第六條規(guī)定：“商標(biāo)標(biāo)志由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名和其他要素組成，如果整體上具有區(qū)別于地名的含義，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不屬于商標(biāo)法第十條第二款所指情形�！弊罡呷嗣穹ㄔ涸谒痉ò咐幸苍赋觯骸半m然商標(biāo)法第十條第二款是禁用禁注條款，一般理解不能通過(guò)使用獲得可注冊(cè)性，但如果經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期廣泛使用的地名商標(biāo)，客觀上已能起到指示特定商品來(lái)源的作用，不準(zhǔn)許其注冊(cè)也與商標(biāo)法的宗旨有所不符�！薄澳暇┐笈茩n”商標(biāo)含有地名“南京”，但“南京大牌檔”商標(biāo)通過(guò)權(quán)利人長(zhǎng)期使用和大量宣傳，在中國(guó)餐飲行業(yè)中具有廣泛的市場(chǎng)美譽(yù)度和社會(huì)口碑，“南京大牌檔”已與權(quán)利人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，很明顯“南京大牌檔”在相關(guān)公眾中已經(jīng)形成了強(qiáng)于地名的其他含義。
地名是集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的組成部分。地理標(biāo)志商標(biāo)通常以集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的形式進(jìn)行保護(hù)，地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征是在漫長(zhǎng)的歷史中逐漸形成的，是大自然的饋贈(zèng)和廣大勞動(dòng)人民勤勞智慧的結(jié)晶，與普通商標(biāo)在表現(xiàn)形式、功能、作用等方面有明顯區(qū)別。特別是由于地理標(biāo)志的名稱是在歷史發(fā)展中約定俗成的，故而其表現(xiàn)形式一般由“地名+商品通用名稱”構(gòu)成。
如“錫林郭勒羊肉”地理標(biāo)志證明商標(biāo)便使用了地名“錫林郭勒”，該地理標(biāo)志也是我國(guó)涉及地域面積較大的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。錫林郭勒盟有“中國(guó)生態(tài)羊都”稱號(hào)，從自然條件與歷史傳統(tǒng)來(lái)看，錫林郭勒盟18萬(wàn)平方公里的天然草場(chǎng)孕育了“錫林郭勒羊肉”特有的產(chǎn)品。2016年12月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定第29類羊肉、羊肉片商品上的“錫林郭勒羊肉及圖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，這也是內(nèi)蒙古自治區(qū)較早獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。
對(duì)于商標(biāo)法制定前已經(jīng)注冊(cè)的地名商標(biāo)，商標(biāo)法在規(guī)定地名不能作商標(biāo)的同時(shí)，為維護(hù)法律的延續(xù)性，維護(hù)已注冊(cè)人商標(biāo)權(quán)利的穩(wěn)定性，同時(shí)還規(guī)定了“已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效”。（北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 馬翔）
地名商標(biāo)注冊(cè)與使用規(guī)定的完善
地名是指標(biāo)志自然形態(tài)或者地理區(qū)域的符號(hào)，主要指自然地理實(shí)體名稱、行政區(qū)劃名稱、具有重要地理方位意義的其他地理實(shí)體名稱等，由專名和通名兩部分組成，屬于社會(huì)通用名稱。作為一種公共資源，對(duì)地名的不當(dāng)利用可能會(huì)造成一定程度上的商業(yè)壟斷，所以其在商標(biāo)法有著特殊的注冊(cè)和使用規(guī)定。主要表現(xiàn)為商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的地名商標(biāo)注冊(cè)限制以及第五十九條地名商標(biāo)權(quán)利人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用的權(quán)利限制。但是在實(shí)踐中，關(guān)于如何界定地名、何為“其他含義”、地名商標(biāo)的正當(dāng)使用與侵權(quán)認(rèn)定仍存在爭(zhēng)議。
在地名商標(biāo)注冊(cè)方面，應(yīng)當(dāng)厘清何為地名以及地名具有“其他含義”具體所指。在《關(guān)于含地名商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用的指引》（下稱指引）中，列舉了九類含地名商標(biāo)禁止注冊(cè)的常見(jiàn)情形，除了商標(biāo)法規(guī)定的“行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名”，還包括“以生產(chǎn)某種商品或者提供某種服務(wù)而聞名的縣級(jí)以下（不含縣級(jí)）行政區(qū)劃的地名或者我國(guó)公眾不知曉的外國(guó)地名”“帶有政治意義的地名”“國(guó)家級(jí)新區(qū)或者國(guó)家級(jí)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域名稱”“宗教活動(dòng)地點(diǎn)、場(chǎng)所等名稱”“包含地名的國(guó)家重大事項(xiàng)名稱”“山川、河流、景點(diǎn)、建筑物等名稱”。除指引列舉之外，道路名稱、站臺(tái)名稱、橋梁名稱、鐵路名稱等在內(nèi)的道路交通名稱、特定地區(qū)別稱或歷史名稱，屬于公有領(lǐng)域，應(yīng)避免將其注冊(cè)為商標(biāo)。
關(guān)于“其他含義”，可結(jié)合北京市高級(jí)人民法院所發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》進(jìn)行認(rèn)定。具體分為三種情況，一是商標(biāo)標(biāo)志僅由縣級(jí)以上地名構(gòu)成，其非地名含義強(qiáng)于地名含義的；二是包含縣級(jí)以上地名但整體可與地名區(qū)分，相關(guān)公眾不會(huì)因該地名產(chǎn)生地理位置上識(shí)別和聯(lián)系的；三是商標(biāo)通過(guò)使用已獲得較高知名度，足以使公眾與地名相區(qū)分。除考慮“其他含義”以外，在符合商標(biāo)法第十六條地理標(biāo)志條款的情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮是否涉及地理標(biāo)志。
在地名商標(biāo)使用方面，地名商標(biāo)與普通商標(biāo)相比具有“先天不足”，地名商標(biāo)的權(quán)利人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，即不能阻止他人對(duì)地名進(jìn)行一般敘述意義上的使用，也不能限制他人為指示商品或服務(wù)而使用地名，商標(biāo)法僅對(duì)該地名商標(biāo)取得第二含義時(shí)進(jìn)行保護(hù)。其他主體在使用地名時(shí)，也應(yīng)符合“正當(dāng)使用”的基本要求。
關(guān)于對(duì)地名商標(biāo)的“正當(dāng)使用”，目前在商標(biāo)法中沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，在2023年12月29日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理規(guī)定》增加了有關(guān)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)中含地名情況的相關(guān)規(guī)定，可做參考。即對(duì)地名商標(biāo)的正當(dāng)使用應(yīng)以事實(shí)描述為目的且符合商業(yè)慣例，未導(dǎo)致誤導(dǎo)公眾，不得違反其他法律規(guī)定。（華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、商標(biāo)法研究所所長(zhǎng) 王蓮峰，華東政法大學(xué)博士研究生 栗晨曦）
地名商標(biāo)的保護(hù)與地名的正當(dāng)使用
地名是一種語(yǔ)言代號(hào)，具有指位功能，此外，地名還在商品流通、行政管理、社會(huì)活動(dòng)、歷史傳承、文化紀(jì)念等方面發(fā)揮著重要功能，在實(shí)踐中人們對(duì)地名有多種表達(dá)方式。商標(biāo)中包含地名的表現(xiàn)形式也十分豐富，不局限于行政區(qū)劃名稱。我國(guó)商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定，“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”從此規(guī)定來(lái)看，非行政區(qū)劃名稱的地名、縣級(jí)以下行政區(qū)劃名稱和非公眾知曉的外國(guó)地名都不違背商標(biāo)合法性要件，在同時(shí)符合其他商標(biāo)注冊(cè)條件的情況下可以通過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)，獲得注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。
但是，地名本身具有公共資源的屬性，地名是在社會(huì)生活實(shí)踐中長(zhǎng)期形成的，其具體稱謂與地理環(huán)境、人文環(huán)境、文化習(xí)俗、語(yǔ)言習(xí)慣等密不可分。從功能上看，地名的首要功能是指向具體的地理實(shí)體或地理區(qū)域，在社會(huì)生活中發(fā)揮著重要的指示功能。如果限制同一區(qū)域范圍內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)使用地名的指示功能會(huì)造成不公平的限制。首先，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效果來(lái)看，地名商標(biāo)中地理區(qū)域的名稱屬于當(dāng)?shù)毓姄碛械墓操Y源，如果地名被壟斷使用，同一地區(qū)的商家就不能用地名標(biāo)識(shí)自己的企業(yè)名稱或自己產(chǎn)品的來(lái)源出處，將違反公共利益、公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則與商標(biāo)法的立法宗旨。其次，如果從商譽(yù)的貢獻(xiàn)原則來(lái)看，也不宜認(rèn)可由某一個(gè)商業(yè)主體獨(dú)占某一地名可能帶來(lái)的品質(zhì)背書。
從商標(biāo)法原理來(lái)分析，地名屬于表明商品產(chǎn)地的具有描述性意義的標(biāo)志，其內(nèi)在顯著性具有天然缺陷，地名即使獲得商標(biāo)注冊(cè)，其權(quán)利保護(hù)范圍也應(yīng)該受到限制。我們要在商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)行使與商標(biāo)標(biāo)志的正當(dāng)使用之間劃定清晰的界限。商標(biāo)標(biāo)志的正當(dāng)使用，是指在一定條件下非商標(biāo)權(quán)人可以使用他人注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)志，但不構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)商標(biāo)法第五十九條第一款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。就地名的描述性正當(dāng)使用問(wèn)題，最高人民法院在《關(guān)于對(duì)南京金蘭灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與南京利源物業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案請(qǐng)示的答復(fù)》中指出，以地名作為文字商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)禁止他人將與該地名相同的文字作為商標(biāo)或者商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)在相同或者類似商品上使用來(lái)表示商品的來(lái)源；但無(wú)權(quán)禁止他人在相同或者類似商品上正當(dāng)使用該地名來(lái)表示商品與產(chǎn)地、地理位置等之間的聯(lián)系。最高人民法院指出，判斷地名使用是否構(gòu)成正當(dāng)使用需要考慮以下幾個(gè)要素：第一，使用人使用地名的目的和方式；第二，商標(biāo)和地名的知名度；第三，相關(guān)商品或服務(wù)的分類情況。（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任 杜穎）
地理標(biāo)志商標(biāo)中地名正當(dāng)使用的邊界
地理標(biāo)志商標(biāo)是我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的重要方式，通常采用文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)或者文字圖形組合商標(biāo)的形式注冊(cè)。無(wú)論選擇何種形式，其核心要素為地理標(biāo)志名稱，通常表現(xiàn)為“產(chǎn)地名稱+產(chǎn)品通用名稱”的組合。地理標(biāo)志不僅標(biāo)示產(chǎn)地來(lái)源，還承載產(chǎn)品商譽(yù)與特定品質(zhì)，屬于特定地理區(qū)域勞動(dòng)群眾共同創(chuàng)造的識(shí)別性標(biāo)記，既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，又有地名資源的公共性。
根據(jù)商標(biāo)法第十條規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名可以作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分，第五十九條第一款規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)中“含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”。因此，產(chǎn)地名稱作為地理標(biāo)志的組成部分，可以注冊(cè)成為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，但是不能禁止他人正當(dāng)使用。在地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人通常以地名正當(dāng)使用作為抗辯理由，但是，商標(biāo)法并未進(jìn)一步解釋什么是正當(dāng)使用，何種情形構(gòu)成正當(dāng)使用。商標(biāo)法實(shí)施條例第四條第二款僅規(guī)定了以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以正當(dāng)使用地理標(biāo)志，未規(guī)定以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的正當(dāng)使用以及作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的地名正當(dāng)使用情形。
根據(jù)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理規(guī)定》，參照《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第二十六條對(duì)正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的構(gòu)成要件的歸納，地理標(biāo)志商標(biāo)中地名正當(dāng)使用構(gòu)成要件包括三項(xiàng)：第一，產(chǎn)地要件。地理標(biāo)志商標(biāo)中地名正當(dāng)使用的關(guān)鍵在于所標(biāo)示產(chǎn)品真實(shí)來(lái)源于地名所代表的產(chǎn)地，不得欺騙誤導(dǎo)公眾，商標(biāo)法第十條規(guī)定“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。第二，主觀要件。對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)中地名正當(dāng)使用的主觀目的必須是善意，不得具有惡意攀附地理標(biāo)志商標(biāo)信譽(yù)的目的。第三，客觀要件。對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)中地名的使用行為必須滿足三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：首先，以事實(shí)描述方式使用。其次，使用方式符合商業(yè)慣例。再次，使用效果不能構(gòu)成商標(biāo)性使用，誤導(dǎo)公眾。
符合地理標(biāo)志商標(biāo)中地名正當(dāng)使用構(gòu)成要件，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止行為人對(duì)地名的正當(dāng)使用，行為人對(duì)地名正當(dāng)使用的行為不能認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。但根據(jù)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理規(guī)定》第二十五條規(guī)定，行為人正當(dāng)使用地名必須履行相關(guān)義務(wù)，包括不得惡意或者貶損集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的信譽(yù)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害注冊(cè)人合法權(quán)益。（廣西民族大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 陳星）
