久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> “凱特摩斯”不是你的服裝品牌
 
   又到年末,各個服裝品牌也都爭先恐后地發(fā)布自己品牌下一季的流行趨勢,在絢麗的T臺上,除了美輪美奐的服裝以外,美麗的模特也是服裝展上的亮點(diǎn)。然而不久前,英國的知名模特凱特·摩斯(KATE MOSS)的名字卻被寫進(jìn)了中國的案件判決書中,案件的由來是因?yàn)橐患麨椤癒ATE MOSS凱特·苔蘚”的商標(biāo)。

    代理資格一審被否

    2002年8月12日,自然人荊勝強(qiáng)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)在第25類服裝、鞋(腳上的穿著物)、襯衫、領(lǐng)帶、腰帶、褲子、套服、針織服裝、皮衣、襪商品上提出了“KATE MOSS 凱特·苔蘚”商標(biāo)的注冊申請,該商標(biāo)于2004年2月28日被核準(zhǔn)注冊,注冊號為第3271558號。

    2006年9月20日,英國商·史東模特兒經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱商·史東公司)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)提出爭議申請,主要理由為,“KATE MOSS”是來源于英國模特的姓名,該模特從上世紀(jì)90年代開始便紅極一時,先后代言過寶姿、香奈兒等國際品牌。而商·史東公司早于1999年1月,便以其姓名作為商標(biāo)在歐盟進(jìn)行申請注冊,2001年3月又在美國提出注冊申請,首創(chuàng)并使用了“KATE MOSS”商標(biāo),使用在流行時裝商品上,在業(yè)界和市場享有極高的知名度。爭議商標(biāo)的外觀、讀音或者整體而言與“KATE MOSS”商標(biāo)構(gòu)成近似,容易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的來源進(jìn)行誤認(rèn)。同時,爭議商標(biāo)的注冊還侵犯了模特KATE MOSS的姓名權(quán),請求商評委撤銷爭議商標(biāo)。

    另外,商·史東公司提供了模特KATE MOSS本人簽名的授權(quán)書及中國駐英國使館的認(rèn)證原件以及KATE MOSS作為模特表演的圖片、彩色宣傳頁等證據(jù)。

    商評委在隨后作出的爭議裁定書中認(rèn)定,爭議商標(biāo)“KATE MOSS凱特·苔蘚”的英文部分系英國名模的姓名,中文部分是英文的翻譯,爭議商標(biāo)使用于指定商品上則可能導(dǎo)致對他人的姓名權(quán)造成傷害,撤銷了爭議商標(biāo)。

    荊勝強(qiáng)不服商評委的裁定,向北京市第一中級人民法院提起訴訟,其訴稱,商·史東公司無權(quán)代替KATE MOSS提出爭議申請,同時爭議商標(biāo)的注冊未損害模特KATE MOSS的姓名權(quán),請求法院撤銷商評委的裁定。

    北京市一中院認(rèn)為,雖然商·史東公司提交了模特KATE MOSS的授權(quán)書,但其中并未授權(quán)其對于KATE MOSS這一姓名享有任何實(shí)體上的權(quán)益,鑒于此,商·史東公司無權(quán)以該在先權(quán)為由提出爭議申請。另一方面,商·史東公司提交的證據(jù)無法證明模特KATE MOSS在中國的知名度。鑒于KATE MOSS并非現(xiàn)有固定搭配的詞匯, 考慮爭議商標(biāo)申請人作為服裝行業(yè)經(jīng)營者較之一般公眾對于該行業(yè)具有更高的認(rèn)知,荊勝強(qiáng)在第25類上注冊爭議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用“KATE MOSS”這一姓名盈利的目的。隨后,北京市一中院作出一審判決,撤銷了商評委的爭議裁定,并判令商評委重新作出裁定。

    不服判決二審翻盤

   一審法院對于商·史東公司的代理資格提出質(zhì)疑,并撤銷了此前商評委的爭議裁定。對于這樣的判決,商·史東公司不服,上訴至北京市高級人民法院。該公司訴稱,其作為模特KATE MOSS的代理人和代表,得到了KATE MOSS的特別授權(quán),有權(quán)以自己名義提起爭議申請。同時,上訴人作為KATE MOSS的經(jīng)紀(jì)人,與爭議商標(biāo)具有直接利害關(guān)系,有權(quán)以自己名義提起爭議申請。一審法院僅憑授權(quán)書無法證明商·史東公司系KATE MOSS這一姓名的利害關(guān)系人。據(jù)此認(rèn)定商·史東公司無權(quán)基于在先姓名權(quán)而提出本案所涉爭議的論述和結(jié)論是錯誤的,請求法院撤銷一審判決,維持商評委的裁定。

    荊勝強(qiáng)和商評委也不服一審判決,均提起上訴。荊勝強(qiáng)在上訴理由中稱,KATE MOSS不是本案主題,一審判決就其與KATE MOSS姓名權(quán)爭議糾紛作出判定是錯誤的。同時,KATE MOSS不是中國國籍,不能按照中國法律享有民事權(quán)利,一審判決中認(rèn)定“KATE MOSS的姓名權(quán)受中國法律保護(hù)”是錯誤的。

    商評委在上訴理由中也提到了一審法院在判決中認(rèn)定商·史東公司不具備代理資格是錯誤的這一問題。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案二審涉及的爭議焦點(diǎn)為:商·史東公司是否具有資格提起本案爭議申請以及爭議商標(biāo)的注冊是否違反了
商標(biāo)法中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

    北京市高院認(rèn)為,二審訴訟中,模特KATE MOSS向法院提交了聲明書,進(jìn)一步明確其授權(quán)商·史東公司,根據(jù)授權(quán)書、聲明書,足以認(rèn)定模特KATE MOSS認(rèn)可商·史東公司以自己名義提起本案商標(biāo)爭議的行為,同時商·史東公司與“KATE MOSS”這一姓名具有商業(yè)上的直接利害關(guān)系,可以提起本案商標(biāo)爭議申請。同時,法院再次確認(rèn)了爭議商標(biāo)的注冊及使用侵害了模特KATE MOSS的姓名權(quán),違反了商標(biāo)法中“
申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

    北京市高院的一紙終審判決撤銷了此前北京市一中院的一審判決,維持了商評委的爭議裁定。

    “在二審期間,我們做了很多工作,搜集了很多的資料,最后案件得以逆轉(zhuǎn)也是得來不易的。” 商·史東公司代理人、北京安度知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)代理人馬興洲在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。(轉(zhuǎn))


 
Copyright©2006-2009 All rights reserved. 濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有 網(wǎng)站統(tǒng)計
地址:濟(jì)寧市中區(qū)紅星路與建設(shè)路路口東北角金林海匯商務(wù)樓三樓  手機(jī):13562755233  電話:0537-2375233 0537-2385233   傳真:0537-2385233
提供專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)!|點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息 |E-mail:jiningyuchen@163.com
在線咨詢