本案要旨：
對于使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關(guān)公眾群體的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場實際，在判斷商標(biāo)是否近似時，應(yīng)充分考慮商標(biāo)的知名度和使用情況，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
案情：
1993年9月24日，北京市昌平華新文體器材廠（簡稱華新文體廠）向國家工商局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）提出第737921號“SANWEI三維”商標(biāo)（見圖1）的注冊申請，指定使用在“球類及器材”商品上，商標(biāo)局于1995年3月28日核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊�，F(xiàn)該注冊商標(biāo)因?qū)Ｓ脵?quán)期滿未續(xù)展已被注銷。
1996年3月15日，株式會社三英向商標(biāo)局提出第1070388號“SAN-EI”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)，見圖2）的注冊申請，1997年8月7日，引證商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第28類乒乓球臺、乒乓球球拍等商品上。經(jīng)續(xù)展，引證商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年8月6日。
2000年7月12日，華新文體廠向商標(biāo)局申請注冊第1657086號“三維SANWEI及圖”商標(biāo)（見圖3）。2001年10月28日，該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第28類乒乓球拍、乒乓球臺等商品上。2003年10月13日，華新文體廠更名為三維公司。2004年10月18日，該商標(biāo)注冊人名義變更為三維公司。另，三維公司在第28類乒乓球拍、乒乓球臺等商品上分別獲準(zhǔn)注冊了第5941692號“三維”商標(biāo)（見圖4）和第5941693號圖形商標(biāo)（見圖5），專用權(quán)期限均自2010年2月21日起至2020年2月20日止。
2007年3月14日，三維公司向商標(biāo)局提出第5941691號“SANWEI”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)，見圖6）的注冊申請，指定使用在第28類乒乓球拍、乒乓球臺等商品上。
2009年6月4日，商標(biāo)局對申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。三維公司向國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）申請復(fù)審。2010年8月23日，商評委作出第19963號決定，依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，決定：申請商標(biāo)予以駁回。
三維公司不服，向法院提起行政訴訟。在一審訴訟期間，三維公司向法院提交了其自1999年至2010年十二年間每年在《乒乓世界》雜志所作的廣告復(fù)印件（每年度各一期），其中最早的是在1999年8月期上的廣告，而自2001年9月期之后的廣告上即出現(xiàn)了本案申請商標(biāo)的標(biāo)志或第1657086號“三維SANWEI及圖”商標(biāo)的標(biāo)志。三維公司還提交了其贊助各項體育賽事和獲得各項榮譽的證據(jù)。
判決：
北京市第一中級人民法院依照行政訴訟法第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持商評委第19963號決定。三維公司不服一審判決提起上訴，并補充提交了其發(fā)布在1999年7月期《乒乓世界》上的“三維”商標(biāo)的廣告以及相關(guān)協(xié)會、機關(guān)出具的證明等證據(jù)。北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)經(jīng)過長期的使用，已經(jīng)具有了一定的知名度，其與引證商標(biāo)共存于市場上不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)。因此，依據(jù)行政訴訟法第六十一條第（三）項之規(guī)定，判決：一、撤銷一審判決；二、撤銷商標(biāo)第19963號決定。
評析：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第1條和第16條的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時，對于使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關(guān)公眾群體的訴爭商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場實際，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序；而判斷商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案中申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品為類似商品，申請商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志本身存在相近之處，但是，本案中商標(biāo)近似與否的判斷應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)案件事實加以綜合確定。
現(xiàn)有證據(jù)能夠證明申請商標(biāo)自2001年起即已在先使用，而且三維公司1993年9月24日申請注冊了第737921號“SANWEI三維”商標(biāo)、2000年7月12日申請注冊了第1657086號“三維SANWEI及圖”商標(biāo)，并于2010年2月21日獲準(zhǔn)注冊了第5941692號“三維”商標(biāo)和第5941693號圖形商標(biāo)，因此，可以認(rèn)定三維公司長期、一貫地使用了“三維”、“SANWEI”商標(biāo)（包括第737921號商標(biāo)中的拼音部分和第1657086號商標(biāo)中的拼音部分）及對應(yīng)的圖形商標(biāo)，而申請商標(biāo)標(biāo)志就是第1657086號商標(biāo)中的拼音部分，因此申請商標(biāo)和第5941692號“三維”商標(biāo)及第5941693號圖形商標(biāo)已經(jīng)建立起了密切的聯(lián)系，相關(guān)公眾能夠?qū)⑸暾埳虡?biāo)與三維公司聯(lián)系在一起，申請商標(biāo)實際上已經(jīng)起到了區(qū)分商品來源的作用。與此同時，包括相關(guān)協(xié)會、機關(guān)出具的證明等相關(guān)證據(jù)也能夠證明，申請商標(biāo)經(jīng)過長期的使用，已經(jīng)具有了一定的知名度。
此外，即使僅從兩商標(biāo)標(biāo)志本身加以判斷，二者也存在較大的差異。申請商標(biāo)標(biāo)志是以漢語拼音的形式表現(xiàn)出來的，認(rèn)讀方法符合中文習(xí)慣，字母之間連貫排列成為一個整體；而引證商標(biāo)并非漢語拼音，認(rèn)讀方法異于中文習(xí)慣，且中間的連接符使引證商標(biāo)標(biāo)志被區(qū)分成較為明顯的兩部分。因此，在中文語境下，相關(guān)公眾比較容易將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)加以區(qū)分，二者共存于市場上不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
