蘋(píng)果ＩＰＡＤ近日陷入的商標(biāo)侵權(quán)糾紛如同其平板電腦在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售一樣在升溫：視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為生命的美國(guó)蘋(píng)果公司在中國(guó)的一起商標(biāo)侵權(quán)案中陷入被動(dòng)，起因居然是蘋(píng)果公司鼎鼎大名的全球熱銷(xiāo)產(chǎn)品ＩＰＡＤ！
盡管唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)深圳唯冠）和美國(guó)蘋(píng)果公司“ＩＰＡＤ”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件的目前還在審理之中，但其已經(jīng)給中國(guó)企業(yè)如何掌控好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利器上了生動(dòng)一課。
ＩＰＡＤ可能改名換姓
ＩＰＡＤ作為當(dāng)下最為時(shí)髦的電子產(chǎn)品之一，備受中國(guó)消費(fèi)者青睞。人們十有八九都會(huì)認(rèn)為這是蘋(píng)果最新推出的平板電腦產(chǎn)品。然而，令人意想不到的是，ＩＰＡＤ在中國(guó)大陸的商標(biāo)所有權(quán)卻屬于一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的深圳唯冠公司。
深圳唯冠是香港上市公司唯冠國(guó)際控股有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“唯冠國(guó)際”）在中國(guó)大陸的子公司，２００１年在中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“ＩＰＡＤ”兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)。
２００９年底，英國(guó)ＩＰ公司和唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司即唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：臺(tái)灣唯冠）簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺(tái)灣唯冠以３．５萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)ＩＰ公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“ＩＰＡＤ”兩個(gè)商標(biāo)。２０１０年２月，蘋(píng)果又與英國(guó)ＩＰ公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國(guó)ＩＰ公司以１０英鎊為對(duì)價(jià)，向蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)（即臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓給英國(guó)ＩＰ公司的所有相關(guān)“ＩＰＡＤ”商標(biāo)）的所有權(quán)利。
如今，蘋(píng)果ＩＰＡＤ商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)就在于臺(tái)北唯冠和深圳唯冠這兩個(gè)唯冠能否被視為一體？對(duì)于蘋(píng)果而言，臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠均屬于唯冠國(guó)際的子公司，“ＩＰＡＤ”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是唯冠國(guó)際的集體交易行為。因此，蘋(píng)果向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求法院判令這兩個(gè)商標(biāo)歸其所有。
然而，法院審理認(rèn)為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系英國(guó)ＩＰ公司與臺(tái)灣唯冠簽訂，深圳唯冠沒(méi)有參與談判，也沒(méi)有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠無(wú)約束力，從而駁回了蘋(píng)果的訴訟請(qǐng)求。
蘋(píng)果公司不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。深圳唯冠也毫不示弱，已向上海市浦東新區(qū)人民法院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，法院已受理。
關(guān)于深圳唯冠方面曾經(jīng)向蘋(píng)果提出了１００億元人民幣的索賠要求，深圳唯冠維權(quán)代理和君創(chuàng)業(yè)公關(guān)總監(jiān)黃一丁對(duì)記者說(shuō)：“雖然目前已不再?gòu)?qiáng)調(diào)具體金額，加上事件還在進(jìn)一步調(diào)查中，但是如果蘋(píng)果繼續(xù)拖延下去，只會(huì)令其賠付的金額更高�！比绻钲谖ü趧僭V，就意味著蘋(píng)果公司不僅可能面臨“天價(jià)”罰單，而且有可能失去在中國(guó)大陸的ＩＰＡＤ商標(biāo)權(quán)，從此只能“改名換姓”。（轉(zhuǎn)）
