富邦公司之前曾以唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、且資不抵債為由，向深圳中院申請對唯冠公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。唯冠公司對此提出異議稱，其尚有固定資產(chǎn)及“IPAD”商標(biāo)等資產(chǎn)可以清償債務(wù)，不同意進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。法院經(jīng)查認(rèn)為，“IPAD”商標(biāo)注冊登記在唯冠公司名下，在未有相反司法認(rèn)定的情況下，被申請人唯冠公司仍系“IPAD”商標(biāo)的權(quán)利人。目前，唯冠公司名下無形資產(chǎn)之一的“IPAD”商標(biāo)未作評估，商標(biāo)價值尚未確定，尚不能認(rèn)定唯冠公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故依法裁定不予受理富邦公司的申請。
據(jù)悉，2010年11月，深圳中級法院對唯冠與富邦保險債務(wù)糾紛一案作出判決，判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元。再加上一審案件受理費和延遲履行金，共計約人民幣6000萬元。濟寧商標(biāo)注冊迎來發(fā)展的春天。
半年后，深圳鹽田區(qū)法院在對唯冠進(jìn)行強制執(zhí)行時，發(fā)現(xiàn)其查封、處理的財產(chǎn)都已被用來抵押貸款，而銀行享有優(yōu)先受償權(quán)，法院據(jù)此認(rèn)為唯冠目前沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對其進(jìn)行破產(chǎn)清算。
