|
內(nèi)容摘要: 據(jù)媒體報道，唯冠不僅在國內(nèi)起訴蘋果侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)，此外也在美國加州一家法庭起訴。美國法官M(fèi)ark Pierce上周末駁回了唯冠的指控，他認(rèn)同蘋果的意見，即雙方已經(jīng)在中國香港就iPad商標(biāo)權(quán)達(dá)成了和解協(xié)議。 |
|
據(jù)媒體報道，唯冠不僅在國內(nèi)起訴蘋果侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)，此外也在美國加州一家法庭起訴。不過日前，美國法庭駁回了訴訟。（濟(jì)寧商標(biāo)申請濟(jì)寧商標(biāo)注冊） 唯冠指控稱，蘋果利用欺騙等手段，以不合理方式獲得iPad商標(biāo)使用權(quán)。 美國法官M(fèi)ark Pierce上周末駁回了唯冠的指控，他認(rèn)同蘋果的意見，即雙方已經(jīng)在中國香港就iPad商標(biāo)權(quán)達(dá)成了和解協(xié)議。 蘋果認(rèn)為自身已擁有iPad在中國境內(nèi)的商標(biāo)使用權(quán)，但是唯冠則表示蘋果當(dāng)時簽署協(xié)議的是自己的一家子公司，唯冠仍擁有中國境內(nèi)iPad商標(biāo)權(quán)。 對于法庭判決，蘋果仍然重申一貫觀點(diǎn)，即唯冠希望從蘋果已經(jīng)付費(fèi)獲得的iPad商標(biāo)權(quán)中獲得更多不公平利益。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊濟(jì)寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)） |
