近日，一中院一審判決支持了聯(lián)合利華有限公司的訴訟請(qǐng)求。
聯(lián)合利華
商標(biāo)被惡意抄襲
2003年5月，公民施某以個(gè)人身份提出注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)將“POND’S旁氏”商標(biāo)指定使用在第5類的補(bǔ)藥、風(fēng)濕油、嬰兒奶粉、空氣清新劑、殺害蟲劑、衛(wèi)生巾、消毒紙巾、防風(fēng)濕指環(huán)、衛(wèi)生墊、牙用光潔劑商品上，并獲商評(píng)委核準(zhǔn)。
聯(lián)合利華公司對(duì)商評(píng)委核準(zhǔn)施某的商標(biāo)提出起訴，認(rèn)為公司之前已經(jīng)注冊(cè)了“旁氏/POND’S”，且在中國構(gòu)成馳名商標(biāo)，施某大量惡意抄襲聯(lián)合利華及其他人馳名商標(biāo)，并申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，屬于典型的“傍名牌”惡意搶注行為，施某的行為必將造成不良的社會(huì)影響。因此，起訴商評(píng)委，請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委的裁定。
商評(píng)委辯稱，該委做出的裁定依據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法律程序，請(qǐng)求法院維持。
法院
“旁氏”注冊(cè)在先且馳名（保護(hù)馳名商標(biāo)-濟(jì)寧商標(biāo)濟(jì)寧雨辰）
一中院審理認(rèn)為，聯(lián)合利華公司的“旁氏”商標(biāo)在施某商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，在面部化妝品等商品自1994年開始已宣傳，并且使用多年，宣傳或使用地域涉及無錫、廣西、上海、甘肅、山西、黑龍江、西安、新疆、重慶及北京等多地，“旁氏”商標(biāo)在面部化妝品等商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。
同時(shí)，法院認(rèn)為，施某申請(qǐng)的商標(biāo)“POND’S旁氏”，其由中文“旁氏”及英文“POND’S”組成，完整包含了聯(lián)合利華公司所注冊(cè)的旁氏商標(biāo)，兩者構(gòu)成近似商標(biāo)。面部化妝品等商品為日�；瘖y用品，其相關(guān)公眾為一般公眾，旁氏商標(biāo)已為一般公眾所廣為知曉。施某注冊(cè)的商標(biāo)指定用于嬰兒奶粉、衛(wèi)生巾等商品，與旁氏商標(biāo)核定使用的商品在銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象上存有類似之處。
最終，一中院作出判決，撤銷了商評(píng)委的裁定。
