盡管中國企業(yè)對美國的“337調(diào)查”頗多微詞，但也越來越意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。中美兩國在該領(lǐng)域的合作與交流也日漸頻繁。濟(jì)寧商標(biāo)注冊濟(jì)寧雨辰呼吁：我們應(yīng)該充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高國際競爭能力。
在剛結(jié)束不久的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話中，中美兩國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、共同抵制貿(mào)易保護(hù)等方面達(dá)成了很多共識(shí)。
美國商務(wù)部副部長兼美國專利商標(biāo)局局長大衛(wèi)·卡波斯，近日也來北京參加“中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判研討會(huì)”，從司法層面交流知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。就中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)問題，他接受了《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的采訪。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：很多中國企業(yè)進(jìn)入美國市場時(shí)會(huì)遭遇到“337調(diào)查”或知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，您對這些中國企業(yè)有沒有一些好的建議？
卡波斯：此類訴訟是很常見的，美國企業(yè)不只訴訟過中國企業(yè)，也訴訟過歐洲、加拿大等其他國家的企業(yè)。而美國企業(yè)進(jìn)入中國，也曾經(jīng)受到過中國企業(yè)的訴訟。
我的建議很簡單：首先，中國企業(yè)在開拓美國市場之前，應(yīng)當(dāng)先在本國國內(nèi)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，最好進(jìn)行法律咨詢，確定自己沒有侵犯到他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括注冊商標(biāo)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利發(fā)明等。第二，如果產(chǎn)生了沖突，看是否能夠庭外和解，這樣可以節(jié)省很多人力財(cái)力。同樣當(dāng)美國公司進(jìn)入中國之前，我也如此建議他們。
此外，中國和美國之間有一條“專利快速通道”，即PPA（專利保護(hù)協(xié)議），中美兩國的專利持有者可以在對方國家以很低的價(jià)格和很快的速度申請專利。因此，如果中國企業(yè)提前在本國獲得了專利，可以在進(jìn)入美國市場時(shí)節(jié)省很多時(shí)間精力。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：中國企業(yè)在美國申請專利需要花多少錢，多長時(shí)間？
卡波斯：小型企業(yè)申請專利初審收費(fèi)大約為125美元，真正獲得專利證書大約需要200美元。這個(gè)價(jià)格是很便宜的。此外，美國目前申請專利的平均用時(shí)為16個(gè)月。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：您認(rèn)為中美未來在商標(biāo)領(lǐng)域的合作是否將進(jìn)一步增強(qiáng)？
卡波斯：中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和美國專利商標(biāo)局之間有著良好的合作，并且在兩國的商標(biāo)通用權(quán)方面達(dá)成了一系列共識(shí)。的確，中美之間曾就專利和商標(biāo)等問題多次產(chǎn)生摩擦，但我相信未來會(huì)朝著良性方向發(fā)展。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：中美兩國屬于兩種不同法系，在交流過程中是否存在困難？
卡波斯：事實(shí)上，我們此次在研討會(huì)上也提到，中美兩國的法律并沒有很大不同，我們都有著很現(xiàn)代的法律體系。來自中美兩國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律專家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的解讀更多的是相同，而不是不同。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：未來中美兩國都面臨著換屆選舉，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作上是否會(huì)有大的政策變動(dòng)？
卡波斯：這是未來的事，我無法預(yù)知。但我個(gè)人不認(rèn)為會(huì)有大的政策變動(dòng)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的長期雙邊合作不僅是一個(gè)政治決定，更是兩國推進(jìn)本國科技創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）2011年共發(fā)起“337調(diào)查”69起，其中涉及中國企業(yè)的26起，原因均為專利侵權(quán)。請問美國專利商標(biāo)局和ITC之間是怎樣的合作關(guān)系？
卡波斯：ITC是獨(dú)立于政府以外的部門，我們和ITC沒有任何官方聯(lián)系，ITC進(jìn)行“337調(diào)查”時(shí)也不和我們分享信息或交流意見。但私下里，兩個(gè)部門之間的工作人員很多都是朋友。
