濟(jì)寧商標(biāo)查詢，濟(jì)寧商標(biāo)代理，濟(jì)寧商標(biāo)申請(qǐng)，濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司祝賀蘋(píng)果唯冠和解：7月2日廣東省高級(jí)人民法院宣布深圳唯冠與蘋(píng)果公司就iPad商標(biāo)糾紛達(dá)成和解，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛。
這一和解方案被認(rèn)為是“對(duì)雙方而言最好的處理方式”，并且已在預(yù)料之中。只是雙方在和解金額上存在巨大分歧，唯冠對(duì)外負(fù)債4億美元，希望和解金額能夠解決所有債權(quán)人的負(fù)債，而蘋(píng)果希望用最少的錢能夠拿到iPad商標(biāo)所有權(quán)。雙方究竟將會(huì)以多少金額達(dá)成和解，此前引起了眾多猜測(cè)。
和解達(dá)成后，唯冠律師表示，“和解金額未達(dá)預(yù)期”。的確，行將破產(chǎn)的唯冠目前擁有最昂貴的資產(chǎn)就是iPad商標(biāo)，將商標(biāo)兌現(xiàn)是唯冠出于自身和債權(quán)人利益的考慮。但是，iPad商標(biāo)最大的價(jià)值是由蘋(píng)果公司創(chuàng)造的。如雙方不能和解，蘋(píng)果iPad使用新的名稱，唯冠手里的商標(biāo)價(jià)值將一文不值。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師此前也表示，在唯冠與蘋(píng)果的商標(biāo)糾紛案中，蘋(píng)果亦有疏忽之處，例如未將深圳唯冠、臺(tái)灣唯冠區(qū)分清楚，以致并沒(méi)有真正買到iPad商標(biāo)在大陸的使用權(quán)，在此種情況下，仍強(qiáng)行在大陸上市，如不和解，也面臨侵權(quán)賠償風(fēng)險(xiǎn)。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)濟(jì)寧商標(biāo)異議濟(jì)寧雨辰）
而且，蘋(píng)果公司在中國(guó)區(qū)市場(chǎng)擁有巨大的商業(yè)利益，擁有眾多的“果粉”，每個(gè)季度的盈利都在數(shù)十億美元。如商標(biāo)糾紛久拖不決，新iPad不能在大陸上市，不僅造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，品牌形象也將大為受損。
但是，由于和解金額預(yù)期的巨大差異，兩年來(lái)雙方兩次訴諸公堂。在廣東省中級(jí)人民法院和高級(jí)人民法院兩次開(kāi)庭辯論中，雙方聘請(qǐng)的知名律師唇槍舌戰(zhàn)，針?shù)h相對(duì)，引來(lái)70多家媒體觀戰(zhàn)。廣東省高院今天回顧說(shuō)，和解的過(guò)程“跌宕起伏，峰回路轉(zhuǎn)，難以一筆概括”。
不過(guò)和解終于達(dá)成。廣東省高院表示，“該案的成功調(diào)解實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)價(jià)值的最大化，保護(hù)了債權(quán)人利益，開(kāi)創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判史上具有里程碑意義”。
深圳唯冠發(fā)布官方聲明說(shuō)，公司在充分考慮與本案相關(guān)的實(shí)際問(wèn)題，充分考慮債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上，接受有關(guān)調(diào)解條款。
這意味著，唯冠將向蘋(píng)果轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)，蘋(píng)果新iPad在中國(guó)區(qū)的上市時(shí)間也將日益臨近。易觀智庫(kù)分析師王穎表示，蘋(píng)果的定價(jià)策略是全球統(tǒng)一的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。專利案后中國(guó)市場(chǎng)的定價(jià)，應(yīng)該不會(huì)超出預(yù)期太多。
此外，在深圳唯冠和蘋(píng)果商標(biāo)案糾紛期間，部分省工商局暫扣了部分蘋(píng)果產(chǎn)品。雙方和解后，針對(duì)蘋(píng)果及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封行為也將終止。(完)
