濟(jì)寧商標(biāo)代理，濟(jì)寧商標(biāo)申請，濟(jì)寧商標(biāo)注冊-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司宋主任認(rèn)為：企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新方能制勝。近年來，我們常常看到，作為創(chuàng)新主體的企業(yè)，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，毅然扛起了維權(quán)大旗。深圳唯冠與蘋果公司就“iPad”商標(biāo)之爭剛剛塵埃落定，上海智臻網(wǎng)絡(luò)公司起訴蘋果專利侵權(quán)。隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的日益提升，拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益的舉動(dòng)無可厚非。然而，企業(yè)在發(fā)展過程中也應(yīng)該注意到，維權(quán)只是手段，不是目的。唯有堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)與持續(xù)創(chuàng)新并行，才能挺立于市場的潮頭。濟(jì)寧商標(biāo)注冊、濟(jì)寧商標(biāo)代理、濟(jì)寧商標(biāo)異議、濟(jì)寧商標(biāo)訴訟、濟(jì)寧專利申請是濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的強(qiáng)項(xiàng)。
繼深圳唯冠獲賠6000萬美元之后，上海智臻近日起訴iPhone4S中的Siri語音助手侵犯了其發(fā)明專利權(quán)。上海智臻稱在2004年為其主營產(chǎn)品“小i機(jī)器人”提交了專利申請，而蘋果的Siri語音助手是在2007年開發(fā)的，去年隨著iPhone4S的發(fā)布一同登臺(tái)亮相。上海智臻認(rèn)為其小i機(jī)器人和蘋果的Siri語音助手的工作模式類似，都是運(yùn)行在iOS和安卓操作系統(tǒng)上，蘋果涉嫌專利侵權(quán)。一時(shí)間，風(fēng)光無限的蘋果再次被推向了侵權(quán)的風(fēng)口浪尖上。（濟(jì)寧商標(biāo)注冊濟(jì)寧雨辰）
上海智臻成立11年來，其網(wǎng)站僅公布了5件專利申請。而深圳唯冠在與蘋果的戰(zhàn)爭中，以手握的“iPad”商標(biāo)猛烈攻擊對手。以5件專利或1件商標(biāo)來應(yīng)對蘋果龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，的確是以卵擊石，但是，筆者認(rèn)為它們敢于維權(quán)的精神值得肯定。我們應(yīng)意識(shí)到，深圳唯冠雖然最終獲得了賠償，但創(chuàng)新乏力、經(jīng)營不善卻讓我們看到了其未來發(fā)展的坎坷；上海智臻歷經(jīng)了數(shù)年的發(fā)展，拳頭產(chǎn)品也屈指可數(shù)。
這讓人不得不感嘆，蘋果以持續(xù)的創(chuàng)新創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)的奇跡，并真正地改變了世界。而在國內(nèi)，亟需提高創(chuàng)新能力的企業(yè)也許并不在少數(shù)。在這里，我們不得不提柯達(dá)之殤，沒有了創(chuàng)新，墨守成規(guī)，這個(gè)百年帝國在一夕間轟然倒塌。這樣的結(jié)局為正掙扎在轉(zhuǎn)型線上的企業(yè)敲響了警鐘——?jiǎng)?chuàng)新是企業(yè)的靈魂，如果沒有了靈魂，再強(qiáng)的巨人也會(huì)倒下。
歸根結(jié)底，創(chuàng)新能力的培育無法一蹴而就，這是一個(gè)厚積薄發(fā)的過程，企業(yè)唯有持續(xù)創(chuàng)新方能制勝。濟(jì)寧商標(biāo)申請，濟(jì)寧商標(biāo)注冊-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與朋友們共享。
