這起因商標(biāo)使用交易而牽扯出的糾紛案，使匯源跌入了輿論質(zhì)疑的旋渦，而事件的始作俑者卻是匯源創(chuàng)始人朱新禮的親侄子、匯源集團(tuán)法人代表、匯源集團(tuán)全資子公司北京匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪。
9月20日，在事件持續(xù)發(fā)酵一個(gè)多月后，另一當(dāng)事人云南香格里拉卡瓦格博飲用水公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“卡瓦格博”）提出管轄權(quán)異議，使法院開(kāi)庭時(shí)間推遲。在雙方處于膠著狀態(tài)之際，匯源首次召開(kāi)澄清說(shuō)明會(huì)，不僅否認(rèn)了早前外界猜測(cè)的“匯源集團(tuán)對(duì)朱勝彪‘販賣(mài)’匯源品牌并不知情，公司內(nèi)部管理混亂”，還對(duì)卡瓦格博對(duì)其“商標(biāo)欺詐”的指責(zé)做出針?shù)h相對(duì)的回?fù)�，�?qiáng)調(diào)由于對(duì)方違約在先，匯源方面不得不終止合作協(xié)議。
匯源果汁執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)明確表示，事情經(jīng)過(guò)調(diào)查后，朱勝彪已經(jīng)不在匯源集團(tuán)內(nèi)部擔(dān)任任何職務(wù)，目前處于待崗狀態(tài)。而朱勝彪本人也已經(jīng)對(duì)外噤聲，不對(duì)此做任何回應(yīng)。
回應(yīng)“商標(biāo)案”（注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)來(lái)濟(jì)寧雨辰）
“合作協(xié)議和基于合作協(xié)議的商標(biāo)授權(quán)有效，我方按協(xié)議誠(chéng)意執(zhí)行。卡瓦格博違約生產(chǎn)、銷(xiāo)售，且一直未交納質(zhì)量保證金，我方才不得不提出終止合同，合理合法。”說(shuō)明會(huì)一開(kāi)始，匯源果汁執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)即明確表態(tài)。
今年5月卡瓦格博法人祝強(qiáng)指責(zé)匯源“商標(biāo)欺詐”，隨后祝強(qiáng)更是先后出示大量材料，指責(zé)匯源飲用水公司商標(biāo)授權(quán)違約、涉嫌盜取專(zhuān)利技術(shù)等。（濟(jì)寧商標(biāo)）
事件的起因源自2011年7月，祝強(qiáng)與朱勝彪相識(shí)，并向朱勝彪尋求“6分子水”產(chǎn)品的合作。2011年7月15日北京匯源飲用水公司和卡瓦格博簽訂了《合作協(xié)議》及基于該協(xié)議的《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》，其中《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》僅提到“匯源”品牌的使用，未涉及匯源所有的具體哪一件商標(biāo)的使用權(quán)許可，具體授權(quán)細(xì)節(jié)待合作中確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，朱勝彪向集團(tuán)總部申報(bào)了與卡瓦格博的合作事宜。
此后，由于未支付質(zhì)量保證金以及違規(guī)生產(chǎn)和銷(xiāo)售等問(wèn)題，匯源于2012年3月6日發(fā)出警告函，指出祝強(qiáng)方面違約行為。2012年4月，匯源飲用水公司提出終止協(xié)議。不過(guò)，祝強(qiáng)拒絕在和解協(xié)議上簽字，并要求匯源賠償卡瓦格博1120萬(wàn)元，雙方矛盾就此激化。
“2011年8月中旬，祝強(qiáng)按照介紹人天威紫晨生物科技有限公司董事長(zhǎng)王樹(shù)平的要求，通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)以多次小額匯入的方式向朱勝彪的個(gè)人賬戶(hù)匯入200萬(wàn)元，交納《合作協(xié)議》中約定的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。朱勝彪立即將款項(xiàng)交財(cái)務(wù)，并向集團(tuán)總部報(bào)備，北京匯源飲用水公司于2011年8月31日以公司名義向卡瓦格博開(kāi)具技術(shù)服務(wù)費(fèi)收據(jù)。但是迄今為止祝強(qiáng)一直都沒(méi)有支付《合作協(xié)議》中約定的質(zhì)量保證金�！敝芗t衛(wèi)指出，質(zhì)量保證金是匯源向該工廠派駐監(jiān)督員的費(fèi)用，卡瓦格博未交納質(zhì)量保證金，匯源也就未向其派駐監(jiān)督員。（濟(jì)寧商標(biāo)）
而祝強(qiáng)對(duì)于匯源指責(zé)其違約導(dǎo)致合同終止的說(shuō)法并不接受。他指出：“合同在2011年7月簽署之后，匯源飲用水公司表示自己不是商標(biāo)所有人，不給我商標(biāo)授權(quán)。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，導(dǎo)致卡瓦格博在云南的工廠不能生產(chǎn)，我還能給質(zhì)量保證金嗎？”
同時(shí)，他還透露，2012年9月13日他曾與周紅衛(wèi)見(jiàn)面，提議把6分子水專(zhuān)利出讓給匯源，未來(lái)從銷(xiāo)售中提成15%。祝強(qiáng)還透露，在密云法院沒(méi)有裁定的情況下，他會(huì)馬上另案起訴，要求匯源賠償1000萬(wàn)元。
朱勝彪被免職
在這個(gè)糾紛中，朱勝彪無(wú)疑是最為關(guān)鍵的責(zé)任人。
據(jù)周紅衛(wèi)介紹，匯源集團(tuán)內(nèi)部有著嚴(yán)格的質(zhì)量和管理制度，在其旗下40多家子公司里，只有匯源飲用水公司具有向其他企業(yè)授權(quán)品牌使用的權(quán)利，其他果汁飲料分公司都由集團(tuán)統(tǒng)一管理。如此，飲用水公司在匯源集團(tuán)中的特權(quán)，引發(fā)猜測(cè)。
一位接近匯源的知情人士直言：“飲用水是匯源集團(tuán)很小的一塊業(yè)務(wù)，只占3%左右，而且朱勝彪與朱新禮有著親戚關(guān)系�！薄�
正是因?yàn)檫@樣，才為這起糾紛埋下了隱患。2011年7月，祝強(qiáng)通過(guò)王樹(shù)平的介紹，認(rèn)識(shí)了朱勝彪，雙方才達(dá)成合作協(xié)議，繼而不規(guī)范的操作方式直接導(dǎo)致了雙方矛盾的發(fā)生和升級(jí)。
而事件不斷發(fā)酵后，匯源集團(tuán)也緊急對(duì)責(zé)任人做出處分，將朱勝彪撤職，呈現(xiàn)出“大義滅親”的姿態(tài)。匯源表示，在《合作協(xié)議》的簽署及費(fèi)用支付的業(yè)務(wù)流程中，因合作項(xiàng)目的時(shí)間緊迫性及介紹人的要求，朱勝彪的工作中有違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，經(jīng)公司調(diào)查清楚，對(duì)朱勝彪做出撤職處分。周紅衛(wèi)告訴記者，朱勝彪不僅被免去了北京匯源飲用水公司總經(jīng)理的職務(wù)，也被撤去了匯源集團(tuán)法人代表的職位，“目前朱勝彪不再擔(dān)任任何職務(wù)，正處于待崗狀態(tài)，隨時(shí)配合此案件的調(diào)查”。同時(shí)，他還透露，北京匯源飲用水公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)也已經(jīng)被免職，并對(duì)其管理流程和財(cái)務(wù)制度進(jìn)行整改。濟(jì)寧商標(biāo)，濟(jì)寧商標(biāo)專(zhuān)利-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司轉(zhuǎn)。
