10月14日，由北京、上海、廣州、遼寧等地近10位律師自發(fā)組織的針對“國酒茅臺”注冊商標(biāo)而發(fā)起的公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動研討會在京舉行，多位來自國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者與律師們進(jìn)行了研討，這讓反對茅臺注冊“國酒商標(biāo)”的大軍中又增添了不少權(quán)威人士的聲音。
引發(fā)法律和學(xué)術(shù)界專家討論
10月14日，北京、上海、廣州、遼寧等地近10位律師與多位知識產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者齊聚京城，召開公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動案件研討會，就肯德基國際控股公司已注冊的“上校”商標(biāo)及茅臺酒廠有限責(zé)任公司申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性等問題進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。
在研討會上，除了公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動的7名律師外，還有來自國內(nèi)的專家、教授，他們中間有知識產(chǎn)權(quán)的專家，有參與制定商標(biāo)法的業(yè)內(nèi)人士。針對肯德基注冊上校商標(biāo)一事，多數(shù)專家和律師普遍認(rèn)為，“上�！笔擒娙说能娿暎荒茏鳛樯虡�(biāo)使用，但也有專家有不同的見解。而對于近期備受質(zhì)疑的“國酒茅臺”商標(biāo)注冊一事，與會專家和律師就其是否嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性等問題進(jìn)行深入探討，大家一致認(rèn)為“國酒茅臺”注冊成為商標(biāo)，值得商榷。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、中國科學(xué)院大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李順德表示，茅臺注冊國酒商標(biāo)不符合商標(biāo)法制定標(biāo)準(zhǔn)。如果給了茅臺，茅臺一家獨享，那么對其他酒企是不公平的，如果酒企共享“國酒”商標(biāo)，那么其他的酒企則會跟隨茅臺向國家工商總局注冊“國酒”商標(biāo)，如國酒、國酒等等，如果大家都注冊，那么國家工商總局不是一個商標(biāo)審批部門，而是成了一個評定酒企商品品質(zhì)是否達(dá)到國酒資格的機(jī)構(gòu)了，因此，國家工商總局針對茅臺注冊國酒商標(biāo)的注冊應(yīng)該不予審批。
中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心馮曉青主任則認(rèn)為，“國酒”兩字本并不具有商標(biāo)法意義上的專有性，它應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國酒品質(zhì)的可以使用。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過商標(biāo)注冊行為產(chǎn)生不公平競爭的市場后果。
引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注
針對肯德基“上�！鄙虡�(biāo)及“國酒茅臺”商標(biāo)的爭論，與會專家及律師都表達(dá)了自己的觀點。專家們紛紛呼吁，正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，從根本上防止上述類似事件再次發(fā)生。（轉(zhuǎn)）
