濟寧商標(biāo)代理，濟寧商標(biāo)注冊，濟寧專利申請-濟寧雨辰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司再一次重述：：“國酒”二字不能作為商標(biāo)注冊，濟寧雨辰是國家工商行政管理總局商標(biāo)局備案的單位。 我國商標(biāo)法第七條規(guī)定：商標(biāo)使用的文字、圖形或者其組合，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別；商標(biāo)法第八第條8款規(guī)定：夸大宣傳并帶有欺騙性的文字、圖形不得使用。
依據(jù)商標(biāo)法以上兩條規(guī)定，“國酒”二字是不能作為商標(biāo)注冊的。其理由有以下幾點：
一是“國酒”二字缺乏作商標(biāo)的顯著性，其“酒”字是商品的通用名稱，顯然不在商標(biāo)專用權(quán)保護范圍，而僅僅一個“國”字，更不具備作為商標(biāo)用以區(qū)分不同生產(chǎn)者的標(biāo)識作用。
二是“國酒”具有夸大宣傳并帶有欺騙性。我國歷史文化源遠流長，酒文化更具有悠久的歷史，燦爛的酒文化涌現(xiàn)出茅臺、瀘州老窖、五糧液、杜康、西鳳、杏花村（汾酒）、劉伶等名酒。如果茅臺冠以“國酒”，其他名酒能不能也冠以“國酒”？誠然，茅臺酒曾為國家領(lǐng)導(dǎo)人用以招待中外貴賓或在國宴上使用，但其他名酒也并非不用或少用。由此，申請人商標(biāo)具有夸大宣傳和欺騙性。
三是倘若“國酒”二字作為商標(biāo)注冊，就等于國家行政部門授與一個企業(yè)不合理的商標(biāo)專用權(quán)，以這樣的商標(biāo)參與市場競爭，在目前我國市場經(jīng)濟的環(huán)境下，對其他企業(yè)是不公平的。
四是翻開商標(biāo)歷史，上世紀(jì)90年代初，茅臺酒廠的一個防御性商標(biāo)“貴州大曲”在有效期10年期滿續(xù)展時，被續(xù)展成“貴州”兩字，因而，商標(biāo)所有人揮起“貴州”商標(biāo)大棒橫掃貴州生產(chǎn)酒的企業(yè)使用帶有“貴州”二字的惡果，眾所周知的“貴州醇”商標(biāo)之爭和“貴州”商標(biāo)續(xù)展注冊不當(dāng)之爭打了10年之久，以史為鑒，“國酒”二字作商標(biāo)萬萬注冊不得，否則后患無窮。
五是以此類推，全聚得集團是否可以在烤鴨商品上注冊“國宴”，燕京啤酒公司是否可以在啤酒商品上注冊“國飲”？
