法制網(wǎng)北京11月27日訊 記者黃潔 上海一家名為上海劉翔實業(yè)有限公司的企業(yè)，早在26年前就向國家商評委申請注冊了“劉翔牌”商標。就因為如此，擁有“飛人”劉翔合法授權(quán)的耐克公司，在申請注冊“劉翔”商標時反而遭到了商評委的拒絕。為此，耐克公司將商評委訴至法院。今天上午，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案，商評委堅持認為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先的商標權(quán)利。
據(jù)了解，1986年7月，一家名為上海劉翔實業(yè)有限公司的企業(yè)向國家商評委申請注冊了“劉翔牌”商標，申請注冊的種類為服裝類，商標專用權(quán)期限至2017年。這個“劉翔牌”恰巧與我國110米欄項目著名運動員劉翔“同名”，但該商標注冊時，劉翔還只有三歲。
此后，耐克公司在申請注冊“劉翔”商標時遭到商評委拒絕。今天庭上，耐克公司提出，劉翔作為一名優(yōu)秀的運動員，其在中國乃至全球都有較高知名度，他的姓名有著巨大的商業(yè)價值和經(jīng)濟利益，因此他的姓名權(quán)及其商品化權(quán)應該受到法律保護。早在2004年，耐克公司就已經(jīng)提前預見了劉翔身上潛在的巨大經(jīng)濟價值，在其成名前便已經(jīng)與其簽約，并申請注冊了一系列特別為劉翔設(shè)計的商標，主要包括“l(fā)iuxiang”、“LX”以及飛人跨欄的圖形等。據(jù)此，耐克公司認為，其公司已經(jīng)過劉翔本人合法授權(quán)，有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標進行商業(yè)化使用。
而商評委之拒絕其申請的理由為，注冊在先的“劉翔牌”商標，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”則容易被人識別。且耐克公司申請的“劉翔”商標與在先的“劉翔牌”商標二者均屬于服裝類商品，容易使普通消費者誤認為兩者之間有關(guān)聯(lián)。至于劉翔本人對其姓名權(quán)的使用或進行商品化，商評委均不予置評。
今天庭審過程中，雙方始終爭執(zhí)不下，該案未當庭宣判。
