“買(mǎi)30元酸牛奶，送‘活力水杯’！”本是一場(chǎng)讓利消費(fèi)者的促銷(xiāo)活動(dòng)，光明乳業(yè)股份有限公司（下稱光明乳業(yè)）卻因此卷入一場(chǎng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛。近日，上海樂(lè)扣樂(lè)扣貿(mào)易有限公司（下稱上海樂(lè)扣樂(lè)扣公司）訴光明乳業(yè)、上海金羽文化傳播有限公司（下稱金羽公司）侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)案開(kāi)庭審理。法庭上，雙方當(dāng)事人就委托第三方制造的贈(zèng)品涉侵權(quán)，商家是否擔(dān)責(zé)等焦點(diǎn)問(wèn)題各執(zhí)一詞。
贈(zèng)品水杯涉侵權(quán)
據(jù)了解，株式會(huì)社樂(lè)扣樂(lè)扣在2009年3月31日就“水瓶”在我國(guó)提出外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2010年8月18日獲得該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，其專(zhuān)利號(hào)為：ZL200930181374.8。株式會(huì)社樂(lè)扣樂(lè)扣依法按時(shí)繳納了專(zhuān)利年費(fèi)。目前，該專(zhuān)利處于有效的法律狀態(tài)。(http://www.hemalipatel.com/)
“原告在市場(chǎng)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)位于上海市漕寶路1574號(hào)的‘易買(mǎi)得’超市內(nèi)光明乳業(yè)銷(xiāo)售的、金羽公司供應(yīng)的‘活力水杯’與原告樂(lè)扣樂(lè)扣水杯產(chǎn)品相近似，‘活力水杯’完全落入上述專(zhuān)利的保護(hù)范圍，為了維護(hù)自己的合法利益，原告依法向公證部門(mén)進(jìn)行證據(jù)保全。”上海樂(lè)扣樂(lè)扣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在庭審時(shí)表示，上海樂(lè)扣樂(lè)扣公司為株式會(huì)社樂(lè)扣樂(lè)扣在中國(guó)依法投資成立的公司，經(jīng)株式會(huì)社樂(lè)扣樂(lè)扣授權(quán)，行使包括使用和維護(hù)株式會(huì)社樂(lè)扣樂(lè)扣在中國(guó)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)權(quán)利。
原告認(rèn)為，被告出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，銷(xiāo)售、制造了侵犯原告專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，獲得了巨額的利潤(rùn)，其行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的專(zhuān)利權(quán)，并且直接或間接地造成了原告市場(chǎng)占有率的下降，給原告帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、并銷(xiāo)毀庫(kù)存產(chǎn)品、半成品以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具和專(zhuān)用設(shè)備；判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元；判令兩被告向原告賠禮道歉并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
侵權(quán)與否引起激辯
光明乳業(yè)答辯稱，“活力水杯”是通過(guò)供應(yīng)商金羽公司提供的，而且也不是賣(mài)給消費(fèi)者的，是作為促銷(xiāo)品，進(jìn)行的市場(chǎng)促銷(xiāo)活動(dòng)。
“2012年4月，本公司因產(chǎn)品市場(chǎng)促銷(xiāo)需要，與金羽公司聯(lián)系，由金羽公司提供的禮品經(jīng)本公司挑選，本公司選中了飲水杯即本案涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。本公司向金羽公司購(gòu)買(mǎi)的5000個(gè)飲水杯，參與本公司暢優(yōu)酸牛奶產(chǎn)品的促銷(xiāo)，免費(fèi)贈(zèng)送給消費(fèi)者�！惫饷魅闃I(yè)有關(guān)人士向本報(bào)記者表示，光明乳業(yè)主要是生產(chǎn)和銷(xiāo)售光明牛奶產(chǎn)品，向金羽公司的購(gòu)買(mǎi)的飲水杯僅僅是被告用來(lái)搞促銷(xiāo)，從中沒(méi)有利益可取，沒(méi)有主觀侵權(quán)的故意。
該人士透露，2012年6月18日，光明乳業(yè)收到原告法務(wù)函后得知促銷(xiāo)商品涉嫌侵犯原告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利后，就立即通知舉辦促銷(xiāo)活動(dòng)的商場(chǎng)停止促銷(xiāo)活動(dòng)，同時(shí)通知供應(yīng)商金羽公司一起與原告取得聯(lián)系，先后兩次上門(mén)與原告溝通。為避免事態(tài)擴(kuò)大，積極停止促銷(xiāo)活動(dòng)，并主動(dòng)與原告協(xié)商，已盡了應(yīng)盡的法律義務(wù)。
“我們不認(rèn)為生產(chǎn)的水杯侵害原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，原告主張的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利公告之前，市場(chǎng)上有許多水杯、杯蓋的外觀與其相似，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不做實(shí)質(zhì)性審查，我們也已經(jīng)對(duì)原告專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，并收到了正式受理通知�！苯鹩鸸敬砣苏J(rèn)為，收到光明水杯促銷(xiāo)的要求，工廠提供了現(xiàn)成的產(chǎn)品，得到確認(rèn)以后，工廠進(jìn)行了生產(chǎn)，我們并無(wú)主觀上的故意；這批產(chǎn)品和光明的購(gòu)銷(xiāo)合同很清楚，第一批做5000，根據(jù)市場(chǎng)反饋效果再增加。收到光明的材料后立即和樂(lè)扣溝通，并將產(chǎn)品模具銷(xiāo)毀，這個(gè)產(chǎn)品工廠采購(gòu)價(jià)是3.7元，光明的價(jià)格是4.28元，一共5000個(gè)，支付了2萬(wàn)多元的模具費(fèi)，這個(gè)水杯，沒(méi)有任何利潤(rùn)，原告提出的損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
委托生產(chǎn)誰(shuí)擔(dān)責(zé)
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國(guó)瑞在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，只要是未獲得專(zhuān)利權(quán)人的許可，實(shí)施了制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品等行為，就構(gòu)成了對(duì)專(zhuān)利權(quán)人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。
那么委托生產(chǎn)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？孫國(guó)瑞認(rèn)為，委托他人生產(chǎn)的贈(zèng)品涉嫌侵權(quán)，有兩種情況，其一，委托人委托他人生產(chǎn)的贈(zèng)品構(gòu)成侵權(quán)，受托人有證據(jù)證明自己是在不知情的條件下生產(chǎn)的，則委托人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受托人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只需停止生產(chǎn)即可；如果受托人明知其受委托生產(chǎn)的產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品，仍然實(shí)施了生產(chǎn)行為，則其與委托人構(gòu)成共同侵權(quán)。另外，需要指出的是，侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為，有可能是在不知情的條件下實(shí)施的，即生產(chǎn)者認(rèn)為，其生產(chǎn)的產(chǎn)品是自己設(shè)計(jì)的，但是因其沒(méi)有查閱有關(guān)專(zhuān)利信息，使得自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)品，落入了他人專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，從而構(gòu)成對(duì)他人專(zhuān)利權(quán)的侵犯。因此，在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況和證據(jù)。本案中，被告在接到原告的法務(wù)函后，雖然作出了一系列補(bǔ)救措施，但只是停止了已經(jīng)發(fā)生的、并且給原告造成了一定損失的侵權(quán)行為，沒(méi)有使損失進(jìn)一步加大，可以適當(dāng)減輕被告的責(zé)任，卻不能使被告免責(zé)。(轉(zhuǎn)）
