在收到商評委駁回復(fù)審決定書后，武漢五芳齋公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。日前，該院已一審審結(jié)該案，并判決維持了商評委決定。
據(jù)武漢五芳齋公司稱，其前身為“武漢市江岸區(qū)五芳齋酒樓”，成立于1946年，是武漢地區(qū)歷史最悠久的小吃企業(yè)之一。該公司目前在餐館、小吃店等服務(wù)上注冊有“五芳齋”商標，并曾被湖北省工商行政管理局認定為湖北省著名商標。結(jié)合多年來獲得的榮譽，其“五芳齋”品牌已在消費者中具有較高知名度。為擴大其“五芳齋”品牌的使用和保護范圍，也為推廣新的“鄂漢五芳齋”品牌，其向商標局申請注冊“鄂漢五芳齋”商標，該商標是結(jié)合五芳齋公司自身地域特點獨創(chuàng)而來的文字組合，具有顯著特征，在實際使用中根本不可能導(dǎo)致消費者的混淆和誤認。
而據(jù)商評委此前作出的商標駁回復(fù)審決定稱，浙江五芳齋公司的兩件“五芳齋”商標指定使用商品包括元宵、粽子、豆奶等，與“鄂漢五芳齋”商標指定使用的商品相同或類似。此外，“鄂漢五芳齋”商標完整地包含了“五芳齋”商標，其整體并未形成明顯區(qū)別于兩件“五芳齋”商標的其他含義，如同時使用，容易導(dǎo)致消費者誤認為是系列商標或存在其他關(guān)聯(lián)，進而對商品來源產(chǎn)生誤認。
據(jù)了解，武漢五芳齋公司向北京市第一中級人民法院起訴商評委時，還對“五芳齋”的歷史進行了闡述，稱“五芳齋”在上海創(chuàng)立，后因歷史原因“上海五芳齋”分別在浙江、武漢兩地開設(shè)分店，都是以生產(chǎn)粽子、湯圓等傳統(tǒng)糕點為主。此后通過改制，全國只有兩家使用“五芳齋”字號的企業(yè)，一家是該公司，另外一家是浙江五芳齋公司。武漢五芳齋公司還表示，其與浙江五芳齋公司一直并存使用“五芳齋”商標多年，同行業(yè)中也習(xí)慣將兩家分別稱為“武漢五芳齋（或漢口五芳齋）”和“浙江五芳齋”。
對此，記者采訪了浙江五芳齋公司。據(jù)該公司知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)負責(zé)人劉岳表示，該公司的歷史可追溯至1921年，最早以粽子出名。但對于武漢五芳齋公司上述所稱，劉岳告訴記者，浙江五芳齋公司無論是過去還是現(xiàn)在，與國內(nèi)的任何“五芳齋”均沒有任何聯(lián)系，所謂的歷史淵源也不存在。武漢五芳齋公司在餐館等服務(wù)上注冊有“五芳齋”商標，浙江五芳齋公司則主要在食品、飲料等類別上注冊有“五芳齋”商標，就商標的使用情況而言，兩家雖曾發(fā)生過爭執(zhí)和訴訟，但基本上還是以和為貴，各自發(fā)展。
日前，針對武漢五芳齋公司的起訴，北京市第一中級人民法院作出一審判決，稱武漢五芳齋公司雖能證明其“五芳齋”品牌具有一定影響力和知名度，但是未能證明其商標與浙江五芳齋公司的商標同時使用，不易引起消費者的混淆或誤認，因此武漢五芳齋公司的涉案主張無法獲得支持。
