開庭時，杭州曉林影視傳媒有限公司受葛優(yōu)委托聘請的律師，出席了法庭。
“我們只在店內(nèi)張貼了一張海報�！痹S府牛雜下沙店稱，接到訴狀后，他們就把海報撤了下來。海報上，有葛優(yōu)肖像和“許府牛，我看行”六個字，有明星代言的感覺。
許府牛雜有沒有請葛優(yōu)做代言呢？答案是沒有。不過這事另有蹊蹺。
2009年11月，葛優(yōu)來杭州出演老舍話劇《西望長安》，演出承辦單位軒宇晟鴻廣告(杭州)有限公司與許府牛雜簽了《贊助合同》，后者作為指定餐飲。根據(jù)約定，許府牛雜有權(quán)在約定期限在相關(guān)門店使用海報進行宣傳推廣，不過時間只有4個月。
原告認為，那次演出結(jié)束后，許府牛雜少數(shù)門店仍在繼續(xù)張貼宣傳海報，顯然是侵權(quán)。
許府牛雜下沙店稱，他們是出于疏忽，沒有主觀侵權(quán)的惡意。
原告要求被告賠償100萬元損失和10萬元精神撫慰金。原告代理律師認為，葛優(yōu)作為國內(nèi)頂級演員，其代言費一向很高，有合同為證，某網(wǎng)站平面廣告使用葛優(yōu)的肖像費用為每年650萬元。
被告代理律師憤然說：“提這么高的賠償，就是為了獲取暴利。我們的下沙店剛剛起步，這么做簡直就是殺雞取卵！”許府牛雜下沙店代理人王丹表示，即便海報有廣告成分，賠償額也應(yīng)該以被告從廣告中的獲利來衡量�！叭绻尜r百萬，這家還沒盈利的新店無疑將關(guān)門歇業(yè)�！�
記者獲悉，幫葛優(yōu)代理官司的曉林影視傳媒，同時還起訴了西湖區(qū)一家許府牛雜分店，同樣要求總店承擔(dān)共同責(zé)任。
