无码人妻专区在线视频_欧美成αⅴ人在线观看

網(wǎng)站首頁 >> 新聞中心 >> “麥當(dāng)勞”阻擊“麥肯基”未果

知名洋快餐巨頭“麥當(dāng)勞”與中國本土快餐企業(yè)“麥肯基”的不期而遇，導(dǎo)致了一場備受業(yè)界關(guān)注的商標(biāo)糾紛。在歷經(jīng)商標(biāo)異議、異議復(fù)審程序后，日前該糾紛引發(fā)的行政訴訟一審有果。北京市第一中級人民法院一審判決維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）認(rèn)定廣州麥肯基飲食管理有限公司（下稱麥肯基）法定代表人何樂朝申請注冊的第38041030號“麥肯基MCConKEY”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），與麥當(dāng)勞公司引證的“麥當(dāng)勞”、“McDonald’s”系列商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)的異議復(fù)審裁定。
　　該案源于2003年12月，自然人何樂朝向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出第38041030號“麥肯基MCConKEY”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第43類咖啡館、快餐館、餐廳等服務(wù)上。2007年12月，該商標(biāo)經(jīng)初步審定并公告后，在法定期限內(nèi)麥當(dāng)勞公司向商標(biāo)局提出異議申請。由此，雙方對被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)爭執(zhí)不斷。
　　關(guān)于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似的問題，商標(biāo)局裁定認(rèn)為兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)，并裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
　　隨后，麥當(dāng)勞公司于2010年12月向商評委提出異議復(fù)審申請，稱其“McDonald’s”等“Mc”系列商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳，已經(jīng)在中國和世界多個國家成為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并且是對其引證的在先馳名商標(biāo)的明顯復(fù)制，何樂朝注冊被異議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，因此被異議商標(biāo)不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。
　　據(jù)商評委作出的商評字[2012]第09153號關(guān)于第3841030號“麥肯基MCConKEY”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書顯示，麥當(dāng)勞公司提交的其“McDonald’s”及“麥當(dāng)勞”標(biāo)識在中國的實際使用圖片、互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)該公司的報道等在案證據(jù)，不足以證明其引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前已在中國構(gòu)成馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、呼叫、整體外觀等方面均存在區(qū)別，即便使用在類似服務(wù)上也不會引起消費者的誤認(rèn)，因此兩者并未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
　　麥當(dāng)勞公司隨即將商評委訴至北京市第一中級人民法院，訴稱被異議商標(biāo)指定使用在餐館等服務(wù)上，而何樂朝作為一名自然人，麥當(dāng)勞公司懷疑其沒有資質(zhì)生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品或提供相應(yīng)服務(wù)；被異議商標(biāo)是對其引證的在先馳名商標(biāo)“McDonald’s”等“Mc”系列商標(biāo)的明顯復(fù)制，申請注冊被異議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，兩者構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。據(jù)此，被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
　　根據(jù)我國商標(biāo)法第二十八條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告�！狈ㄔ簩徖碚J(rèn)為，該案的爭議焦點在于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。
　　法院審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)所含英文“McDonald’s”、中文“麥當(dāng)勞”或圖形部分在構(gòu)成要素、呼叫、整體外觀等方面均存在明顯區(qū)別，且將被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)同時使用在類似服務(wù)上并不會引起消費者的混淆誤認(rèn)，因此兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)此，法院判決維持了商評委該案被訴裁定。據(jù)麥當(dāng)勞公司該案代理律師透露，該公司未就一審判決結(jié)果提起上訴。
　　記者了解到，麥肯基為一家中西組合的特色飲食企業(yè)，創(chuàng)辦于二十世紀(jì)90年代，經(jīng)過10余年的發(fā)展，該公司現(xiàn)有多家直營店，加盟店分布在廣東、湖北、遼寧、山東、山西、浙江等地，何樂朝為麥肯基公司法定代表人。記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，何樂朝自2003年開始申請注冊“麥肯基MCConKEY”商標(biāo)；同時，其還在第16類、第21類、第41類、第42類等多個商品或服務(wù)類別上申請注冊了相關(guān)的麥肯基商標(biāo)，且均已獲準(zhǔn)注冊。

上一篇內(nèi)容: “長江”鋼琴商標(biāo)注冊有轉(zhuǎn)機
下一篇內(nèi)容: 春運：高鐵改變?nèi)藗兂鲂懈惺?/a>

久久天天躁狠狠躁夜夜婷_亚洲天堂性AV在线_玖玖一玖玖综合免费视频_沟厕欣赏女尿高清