濟(jì)寧商標(biāo)-濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（轉(zhuǎn)）：風(fēng)靡全球的平板電腦ipad在中國到底應(yīng)該姓什么？是深圳唯冠，還是蘋果公司？關(guān)于ipad中國商標(biāo)權(quán)的歸屬，現(xiàn)在已經(jīng)鬧上法院打起了官司。一方說這個(gè)孩子是我親生的，另一方說孩子早已過繼，是我們把他養(yǎng)大成人。隨著爭(zhēng)執(zhí)的升級(jí)，ipad命運(yùn)將會(huì)怎樣？是再付撫養(yǎng)費(fèi)來換取撫養(yǎng)權(quán)，還是從此改名，和生父一刀兩斷？央視財(cái)經(jīng)頻道主持人史小諾和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員霍德明、馬光遠(yuǎn)共同評(píng)論。（濟(jì)寧國際商標(biāo)注冊(cè)）
ipad商標(biāo)權(quán)糾紛內(nèi)有玄機(jī)，以小博大、以窮對(duì)富的場(chǎng)面格外引人關(guān)注，為何說這是一場(chǎng)無關(guān)道德的生意之爭(zhēng)？他們雙方爭(zhēng)奪的策略和法理究竟是什么？
張蕓(本臺(tái)記者)：蘋果公司和唯冠公司的這起商標(biāo)糾紛案件，其實(shí)就是平板電腦的背后的這個(gè)ipad商標(biāo)到底屬于誰。目前這起商標(biāo)的糾紛案件已經(jīng)借助司法程序和行政的手段在予以解決，目前在社會(huì)上也引起了廣泛的關(guān)注。
2月17號(hào)，廣東惠州市中院做出判決，被告順電惠州家華店及第三人蘋果電腦上海貿(mào)易有限公司，侵犯了原告唯冠公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，一審判定蘋果經(jīng)銷商ipad商標(biāo)侵權(quán)。
肖才元(唯冠代理律師)：這個(gè)停止侵權(quán)的內(nèi)容實(shí)際上包括三項(xiàng)，就是停止銷售，立即消除侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并且停止廣告宣傳，這是第一項(xiàng)的內(nèi)容；第二項(xiàng)就是承擔(dān)唯冠公司為維權(quán)所合理的一些支出費(fèi)用。
楊榮山(唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人)：ipad商標(biāo)從1998年就一直伴著唯冠到今天，我們只是在根據(jù)中國的法律來維護(hù)我們的權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)上流傳的索賠100億元，實(shí)際上我們公司并沒有這樣的要求，這是屬于專業(yè)人士的一個(gè)看法。
去年底，深圳市中院一審宣判，駁回蘋果的訴訟請(qǐng)求，蘋果公司對(duì)于判決不服，隨后向廣東省高院提起上訴，商標(biāo)權(quán)糾紛還在發(fā)酵，不少果迷開始擔(dān)憂，是否在未來會(huì)買不到ipad？是否會(huì)影響到新一代平板電腦ipad3在內(nèi)地的上市進(jìn)程？
霍德明：爭(zhēng)議在于法律的認(rèn)定依照各個(gè)地區(qū)有不同的看法（濟(jì)寧商標(biāo)代理）
唯冠現(xiàn)在看起來雖然是一個(gè)小螞蟻，但在15年前，它是全世界排名前五的監(jiān)視器廠商，如果是年紀(jì)跟我差不多的人，可能還會(huì)記得一個(gè)叫PROVIEW的牌子，還有MAG，這都是唯冠的產(chǎn)品，唯冠那時(shí)候是中等個(gè)頭的大象。這一次唯冠跟蘋果的爭(zhēng)論，就法人上來講分成三塊，一個(gè)是深圳唯冠，一個(gè)在香港，叫香港唯冠，一個(gè)在臺(tái)北，叫臺(tái)北唯冠。香港唯冠控制著深圳和臺(tái)北兩家公司，但是真正的幕后總裁只有楊榮山一個(gè)人。2009年，楊榮山在臺(tái)灣臺(tái)北的唯冠就把ipad所謂的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘋果了，當(dāng)然現(xiàn)在說還要經(jīng)過法律驗(yàn)證一下。
唯冠從1998年開始研發(fā)ipad系列的產(chǎn)品，2001年公布，2003年更新?lián)Q代，所以就唯冠來講，這個(gè)產(chǎn)品還在持續(xù)。在這么一個(gè)持續(xù)的產(chǎn)品中，我雖然把所謂的ipad臺(tái)北唯冠轉(zhuǎn)讓給你，但據(jù)楊榮山表示，他只是把臺(tái)灣的ipad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給你了，其他地方還說不準(zhǔn)，不包括。所以這次的爭(zhēng)議在于，雖然是有這么一個(gè)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，但是法律的認(rèn)定可能依照各個(gè)地區(qū)而有不同的看法，我們且拭目以待。
馬光遠(yuǎn)：這個(gè)案例能給中國企業(yè)提供警示意義（濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)）
事實(shí)上現(xiàn)在我們來看，最起碼在雙方的第一個(gè)回合里，蘋果真的被咬了一口。我們以前不知道蘋果的那一個(gè)缺口是誰咬的，現(xiàn)在可以肯定的講是唯冠咬的，而且咬的不輕。這個(gè)產(chǎn)品本身在中國大陸未來的命運(yùn)怎么樣，從目前的形勢(shì)來看，應(yīng)該說是前途未卜，而且是非常兇險(xiǎn)。這個(gè)案子本身是一個(gè)明星效應(yīng)，一方是蘋果，全球目前市值最大的上市公司，另一方又是一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，這種絕對(duì)的懸殊地位，成為讓我們關(guān)注的一個(gè)非常簡單的商標(biāo)案例。
其實(shí)可以講一個(gè)故事，一個(gè)爸爸有三個(gè)兒子，其中有一個(gè)兒子在臺(tái)北，一個(gè)兒子在深圳，爸爸讓臺(tái)北的那個(gè)兒子跟蘋果簽了一個(gè)合同，把ipad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋果，但深圳的兒子說，他可以轉(zhuǎn)讓他的，但是在內(nèi)地的這個(gè)商標(biāo)權(quán)是我的，你無權(quán)轉(zhuǎn)讓。按照我現(xiàn)在的判斷，可能有兩個(gè)故事。一個(gè)故事就是真的像蘋果的律師所講的，因?yàn)閷懙氖侵形模床欢�，這倒是我聽過的最讓我驚訝的解釋。也就是說，事實(shí)上臺(tái)灣的唯冠把它真的轉(zhuǎn)讓了，但是，他并沒有在內(nèi)地的ipad的商標(biāo)所有權(quán)，所以這屬于一個(gè)有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。第二個(gè)，合同里邊可能沒有包含，蘋果公司的律師真的沒有看清楚，有些人會(huì)說，蘋果這么大的公司不可能犯這么愚蠢的錯(cuò)誤，但有時(shí)候，很多偉大的公司就因?yàn)橐粋�(gè)小小的愚蠢的錯(cuò)誤而倒下了，所以我覺得這兩種可能都有。
現(xiàn)在唯冠又有一個(gè)說法，說當(dāng)年在跟我談商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，蘋果請(qǐng)了一個(gè)中介公司，這個(gè)中介公司現(xiàn)在叫IP，他跑來跟我說，他們現(xiàn)在生產(chǎn)的這個(gè)產(chǎn)品叫ipad，但是這個(gè)產(chǎn)品跟我們沒有任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所以唯冠就以3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓了。但事實(shí)上我們現(xiàn)在知道，它是完全有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，現(xiàn)在看來ipad這四個(gè)字母絕對(duì)不止3.5萬英鎊，所以唯冠認(rèn)為，蘋果當(dāng)時(shí)就已經(jīng)搞了欺詐，如果唯冠當(dāng)時(shí)知道是蘋果來談的話，那恐怕不是3.5萬英鎊，而是3.5億、35億、甚至350億這么一個(gè)結(jié)果。
我覺得這個(gè)事大家還應(yīng)該關(guān)注的是，唯冠為什么咬蘋果，他可以咬蘋果，你是一個(gè)梨，他也可以咬，你是一個(gè)土豆，他也可以咬，最重要的是你是不是侵犯了人家的商標(biāo)權(quán)。從目前來講的話，我更樂于這個(gè)案子按照既定的邏輯去演繹下去，無論從商標(biāo)權(quán)的角度，還是從整個(gè)IT界巨頭的一個(gè)非常好的產(chǎn)品，未來何去何從的角度，這個(gè)案例本身都昭示出了全方位、多層次的價(jià)值和意義。所以這個(gè)案子本身，并不見得全是一個(gè)明星效應(yīng)，而是能夠給中國未來的很多企業(yè)，提供很多不同的警示意義。（轉(zhuǎn)）
